Gravejournalist Jonas Alsaker Vikan: – Mest motstand kom i en sak om noen akademikere som mediterte

Adresseavisen-journalist Jonas Alsaker Vikan forteller om sine journalistiske metoder i Medier24s spalte #MinMetode.

Ole Alexander Saue

Publisert 13.06.2019 - 05:55

Denne artikkelen er over to år gammel.

I spalten #MinMetode ønsker Medier24 å få journalister til å fortelle om sine metoder og tanker om hvordan journalistikk best utføres.

Denne gang er det Adresseavisens journalist Jonas Alsaker Vikan som svarer på Medier24s ti spørsmål om alt fra undervurderte kvaliteter, kilderelasjoner og sitatsjekking.

– Hva er din viktigste egenskap for å sette dagsorden?

– Jeg vil heller vil faile på noe veldig vanskelig enn å lykkes med det som er enkelt. Innimellom sitter det vanskelige.

– Hvilke kvaliteter er de mest undervurderte som journalist?

– Beskjedenhet og ydmykhet.

– Hvilke kvaliteter er de mest oppskrytte som journalist?

– Å mene så mye og sterkt internt og eksternt av de av oss som ikke jobber i kommentar-sjangeren. Det der sklir for fort ut i en eller annen retning. Det gjør også journalistikken mer eksponert for kritikk om fordekt aktivisme, paradoksalt nok ofte fra aktivister.

– Vi skal huske at vi er i finne-fakta-bransjen og det er det eneste vi bør strekke oss etter, ikke noe annet.

– Hva foretrekker du å jobbe med: Breaking news eller lengre reportasjer? Hvorfor?

– Jeg har som regel jobbet med lengre løp de siste 5-6 årene. Det er en slags yrkesmessig selvpisking som jeg åpenbart liker.

– Hva er din mest utradisjonelle måte å finne gode saker på?

– I annonser for savnede katter på dyrebar.no, som nå nylig. Jeg har også tidligere hatt stor nytte av bikkjekonti på Instagram, #voff.

– Hva er dine beste triks for å bygge et bredt og relevant kildenettverk?

– Forklar hvem du er, og sørg for å opplys om hvilke rammer som gjelder og aldri bryt de.

– Sørg for å være bevisst at du har en track-record. Kilder kan selv sjekke at du jobber på en skikkelig måte.

– Å høre på Hans Petter Aass og Rolf Widerøe på Skup. Hvorfor er det foredraget fjerna? #bringitback

– Hvordan håndterer du motstand fra kilder som føler seg urettferdig behandlet?

– Ved å lytte.

– Hvilken sak er den mest krevende du har laget så langt?

– Jeg tror ingen som har jobbet med angrepene 22. juli, snakket med pårørende, gått i begravelser og sittet overfor ABB i retten kommer til å oppleve noe som blir mer krevende.

– Innenfor undersøkende journalistikk har jeg vært gjennom det «vanlige», en del trusler over nett, på byen og sterke inntrykk fra overgrepssaker. Mest motstand kom imidlertid i en sak om noen akademikere som mediterte. Det ble få konsekvenser, men en snedig greie på Medier24.

– Hva er de største misoppfatningene folk har til journalister?

– At det vi gjør er å skrive. Og at vi er flinke til det.

– I USA innførte New York Times forbud mot sitatsjekk i 2012. Mener du norske medier bør gjøre det samme? Hvorfor eller hvorfor ikke?

– Jeg vil ikke svare helt på det fordi amerikanske medier har en helt annen sitatpraksis enn det vi har. Den er mye strengere i utgangspunktet, og da er det en annen ballgame enn her hjemme.

– I den annonserte, men foreløpige fraværende, diskusjonen om sitatpraksis i norsk presse er jeg for å stramme inn og stille strengere krav til journalistene. Jeg er i utgangspunktet positiv til alt som fører til mer etterrettelighet.