Etter at Line Andersen hadde gitt sin partsforklaring i retten onsdag, var det partsrepresentant for NRK, direktør for Marienlystdivisjonen Vibeke Fürst Haugen, som forklarte seg. Hun ble utspurt av NRKs advokat Johanne Langaas.
– Målet har vært å få Line tilbake
Hun forklarte blant annet om programlederrollen i NRK.
– Selv om at noen har vært programleder fortsetter man ikke med det for all evighet. Vi er avhengige av å fornye oss og det er slik at redaksjonell ledelse beslutter hvem som skal inneha programlederrollen til enhver tid.
Hun forklarte at hun satt sammen med sportsredaktør Egil Sundvor da telefonen om sjakkmøtet kom, og forklarte vurderingene som ble gjort.
– Han var bekymret for om programmet kunne komme på lufta. Da sa han at han hadde besluttet å ta henne av. Det er veldig uvanlig at det blir endringer rundt programleder så tett mot sending, sa hun.
Fürst Haugen forklarte også at hun har vært orientert om saken på et overordnet nivå, men mer detaljert etter sjakkmøtet i oktober.
Fürst Haugen avviste at ledelsen opplevde at det var en konflikt mellom Andersen og redaktør Sundvor, slik Andersen mente i sin forklaring.
– Jeg skjønner om det fremstår som at vi har gjort noe annet, men målet har hele tiden vært å få Line tilbake på jobb og løse konflikten.
– Jeg trenger Line
Første vitne i rettssaken var sportsredaktør Egil Sundvor, som var kalt inn som vitne for begge parter. Det var NRKs advokat Anders Stenbrenden som startet utspørringen. Han var uenig i forklaringen til Andersen.
– Jeg synes deler av historien hennes er grovt forenklet. En del tildragelser i historiske ordelag om hva som har hendt når, og det reagerer jeg på, men jeg skal få muligheten her nå til å komme med min versjon, sa han innledningsvis i sin forklaring.
– Er det noen av journalistene som har krav på programlederrollen?
– Ingen har krav på det, svarte Sundvor.
Sundvor innrømmer at temperaturen, dialogen og kommunikasjonen som har pågått mellom NRK og Andersen har vært krevende. Han sa at både samarbeidsutfordringer, manglende fleksibilitet og sykefravær har vært sentralt i konflikten.
– Det er i tillegg pakket inn i en kommunikasjonsform som gjør det vanskelig, sa Sundvor.
Han la til at Andersen har vært en sentral del av NRK sporten.
– Jeg trenger Line. Hun er en dyktig journalist og en dyktig programleder.
– Hun har ikke sannheten på hva som er bra
Sundvor fortalte at allerede da han startet i sin jobb i 2016, kom meldingene om at Andersen var vanskelig å jobbe med og at det fantes konflikter. Blant annet krevde hun sin nærmeste leder fjernet.
– Hvis man som leder hele tiden skal flytte på ansatte og bytte ledere fordi de ansatte er misfornøyd med sin leder, da gjør man ikke annet.
Han forklarte at det blant annet etter VM i alpint i 2017 kom tilbakemeldinger.
– Flere har meldt at det er krevende å jobbe med Line da de kom hjem. Det som er utfordrende for oss, er at ingen vil stå frem med navn, fordi alle vet at skal man ut igjen i et mesterskap så skal man jobbe sammen med Line igjen.
Han påpeker at tillit og kommunikasjon er noe som er avgjørende for å jobbe i team, og at det er ikke fungerte.
– En tilbakemelding fra folk som har jobbet lenge med line er at de ikke orker å ta fighten som kommer, og heller justerer sin adferd. Og det er ikke bra.
Han la til:
– Hun har sin standard på hva som er bra. Line er flink. Men hun har ikke sannheten på hva som er bra. Dette er ikke matematikk eller naturvitenskap. Det er samarbeid.
«Redaksjonen er knekt»
Videre fortalte Sundvor om sjakkmøtet, og hvordan det opplevdes fra hans side. Han deltok ikke selv på møtet, men fikk en melding fra møtet etter at Andersen hadde kalt de andre «jævla idioter».
– Jeg får en telefon. «Det er krise, Line er rasende, redaksjonen er knekt. Hva gjør vi?»
Han fortalte at han møtte vaktsjef, som hadde deltatt.
– Han knekker, og tårene triller. Han sier han skal skånes fra Line. Ikke bare i sjakken, men for all fremtid. Og hvis jeg tvinger han til det, vil han gå ut døra.
Vaktsjefen skal vitne senere i rettsaken.
I sin forklaring sa Andersen at Sundvor nektet henne å snakke med sjakkredaksjonen i etterkant av møtet.
– Det er ikke sant at jeg har nektet henne å snakke med redaksjonen. Jeg gikk tilbake til redaksjonen etter å ha snakket med Line. Tilbakemeldingen var krystallklar: De ønsket ikke å møte henne.
Han mener hennes forklaring er ikke noe han kjenner seg igjen i.
– Når jeg hører Line, er det med et bilde av meg som jeg har horn i panna. Jeg har hele tiden ønsket å få Line tilbake som programleder.
Han henvendte seg også direkte til Line, og påpekte at hun nå får fortelle sin historie i en rettssak som får stor medieoppmerksomhet.
– Du får her fortalt din historie. Jeg må tåle det. Men det har mange i avdelingen opplevd som svært tung. De som har opplevd adferd man ikke skal oppleve. Deres historie kommer aldri ut, fordi de ikke er profiler, og fordi de er lojale. De ringer ikke opp noen for å få ut sin historie.
– Med all respekt for den retten man har for å ta en sak til en domstol. Dette er mye mer karriereødeleggende enn den inngangen jeg hadde etter sjakkmøtet.
