Debatten om Bertheussen-saken fikk ros i Kringkastingsrådet: – Viktig at den blir dekket

Det mye omtalte Debatten-programmet om den pågående rettssaken mot Laile Anita Bertheussen fikk ikke noe kritikk da Kringkastingsrådet behandlet en klage mot det torsdag.

– Jeg så Debatten og kan ikke si at jeg reagerte. Det er ikke noe forskjell på om denne saken blir dekket i Debatten eller på annen måte i media, sier rådsmedlem Tove Karoline Knutsen.

– Det var interessant å følge med, og det er viktig at en sånn sak blir gjenstand for debatt og dekket i media, legger Knutsen til.

• Les også: Fredrik Solvang svarer på Debatten-kritikken: – Helt urimelig

– Svært interessant og uvanlig sak

Også rådsmedlemmene Marius Karlsen og Vebjørn Selbekk hadde kun ros å gi.

– Dette er en svært interessant og uvanlig sak. Da må man kunne stille seg en del spørsmål rund den. Det var godt å få en grundig gjennomgang, sier Selbekk, med henvisning til redaktør i NRKs Nyhetsdivisjon Knut Magnus Berges orientering om hvorfor de satte av et helt Debatten-program til saken.

I den orienteringen henviste Berge til at har bred, offentlig interesse.

–Allerede før tiltalen hadde siktelsen fått store politiske konsekvenser ved at justisministeren måtte gå av. Men hvis tiltalte skulle bli frikjent, så har PST bidratt til å avsette en justisminister på sviktende grunnlag, sier han.

Berge understreker at redaksjonen gjorde grundige vurderinger i forkant.

– Debatten forholder seg til det samme etiske regelverket som resten av pressen. Dette var ikke en klassisk debatt, men en oppsummering av en rettsak med klare pedagogiske elementer, en form for folkeopplysning. Vi var veldig oppmerksomme på at deltagerne ikke skulle ta stilling til skyldspørsmålet, sier han.

– Store deler av sendingen handlet om prinsipielle spørsmål, sier Berge.

– Klar over ulike dilemmaer

Berge poengterte også at både aktor og forsvarer i saken var blitt orientert om og invitert til programmet.

– Det ble også understreket i programmet av bevisbyrden ligger hos påtalemakten og at tiltalte selv nekter straffskyld, sier Berge.

– Vi er klar over at det er ulike dilemmaer i denne saken, men jeg er uenig i at vi skulle hatt en annen tilnærming til den, legger han til.

I sin sluttkommentar takket Berge for rosen fra rådsmedlemmene.

– Jeg setter pris på at dere forstår hvorfor vi valgte denne linjen vi gjorde. Vi ser at det er klare dilemmaer her, men derfor er det viktig at vi tar inn over oss disse, sier han.

– Det ene er at dette handler om en privatperson, mens det på andre siden er en sak med stor offentlig interesse. Dette er hensyn vi også skal fortsette med i fortsettelsen, sier Berge.