Erlend Aas / Scanpix/Erik Waatland

Minerva-redaktør anklager Klassekampen for å være «uredelig». Avisen tar selvkritikk

Ansvarlig redaktør i Minerva mener at han blir feilaktig fremstilt i Klassekampen. – Vi trakk det for langt, medgir redaktøren.

Publisert 14.09.2020 - 13:19

Denne artikkelen er over to år gammel.

I fredagens leder kritiserer ansvarlig redaktør i Minerva, Nils August Andresen, Klassekampen for å ha opptrådt uredelig etter at han føler seg feil fremstilt i et intervju med avisen samme dag.

Andresen mener at vinklingen Klassekampen gikk for ikke stemmer overens med hovedbudskapet som han ønsker å formidle.

Intervjuet handlet om at Høyres programkomiteen går inn for å fase ut pressestøtten for riksdekkende aviser, og dreie dem over til lokalaviser.

Medier24 har tidligere skrevet om forslaget fra Høyres programkomite.

Ansvarlig redaktør i Minerva, Nils August Andresen, mener at Klassekampen fremstiller han feilaktig i et intervju før helgen.

Andersen skriver at selv om sitatene stemmer, så er han positiv til forslaget. Da han fikk sitatsjekk svarte han med en alternativ vinkling: «Minerva-redaktør positiv til pressestøtte-forslag.»

Vinklingen ble likevel «Advarer mot Høyre-forslag.»

Andresen skriver at han er ekstra skuffet over at nettopp Klassekampen vinkler intervjuet feil, slik at han blir fremstilt til å mene det motsatte av hovedbudskapet han ville formidle.

Klassekampen er en av avisene som får mest i pressestøtte.

Nils August Andresen skriver i en SMS til Medier24 at han har sagt seg ferdig med saken, og ønsker ikke å gi noen ytterligere kommentarer.

Ansvarlig redaktør i Klassekampen, Mari Skurdal, sier til Medier24 at avisen tar selvkritikk.

– Saken er overvinklet, og vi trakk det for langt. Vi tar selvkritikk på det, sier hun.

Hun sier at Klassekampen vil komme med en presisering i tirsdagsutgaven av avisen, og påpeker at de ikke er ute etter å late som at aktører mener noe de ikke kan gå god for.

– Vi ønsker ikke å trekke folk i noen annen retning enn de selv vil. Hva han mener er naturligvis vesentlig i en sak hvor det er en kilde.

- Hvordan kunne dette skje?

– Min erfaring er at det av og til glipper når man skal lage en nyhetssak. Da må vi rette opp i inntrykket, svarer Skurdal.