Rødt-politiker hardt ut mot Utrop: – Vi trenger ikke mer rasisme i samfunnet vårt

Rødt-politiker Sofia Rana går hardt ut mot den flerkulturelle nettavisen Utrop i en Facebook-post.

Hun skriver at avisen har hatt mange kreative redaksjonelle vurderinger den siste tiden, og at de aksepterer innlegg med grove personangrep uten å gi mulighet til tilsvar.

Til Medier24 utdyper Rødt-politikeren at hun har sett seg lei av Utrops bidrag i dagens debattklima.

– Jeg synes de må rydde opp. Man får et inntrykk av at de er så opptatt av at de vil ha reaksjoner på saker de publiserer. De legger opp til at det blir så grunt som mulig, og lite saklig og faktabasert. Vi trenger ikke mer av det, sier Rana.

Rana forteller at hun er i utgangspunktet glad for at det finnes en flerkulturell avis som tar tak i problematikk rundt innvandring.

Nå har hun derimot sluttet å ta Utrop på alvor. 

– Det er en serie av hendelser som gjør at jeg reagerer. Jeg får et veldig dårlig inntrykk av Utrop og tar ikke dem som en seriøs nyhetsformidler. 

– Trenger ikke mer rasisme i samfunnet

Tidligere i høst ble Rana ble nevnt i et innlegg om motdemonstrasjonene mot SIAN i Utrop. Der ble hun beskyldt for å være voldelig på grunn av sin etnisitet.

Hun fikk ikke tilbud om tilsvar. 

Først etter å ha sendt en klage på e-post, fikk hun fjernet setningen og en unnskyldning på trykk.

Rana er også lei av at Utrop slipper til det hun mener er lite dokumenterte meninger og konspirasjonsteorier.

– Jeg synes de strekker seg veldig langt til å gi plass til folk med tvilsomme meninger. De er selvfølgelig fri til å gjøre dette her. Men har de en ambisjon om å være et seriøst medium så må de vite sitt samfunnsansvar. Det synes jeg ikke at de gjør og da fortjener de kritikk, sier hun.

Rana viser til at Utrop publiserte innlegg om utskiftningsteorien. 

– Den impliserer at regjeringen, nesten hele Stortinget og den ikke-hvite befolkninga er folkemordere og det vil naturligvis legitimere vold. Utrop hevder å ville øke ytringsrommet, men ødelegger debatten med å legitimere nazister som samfunnsdebattanter, sier hun, og legger til:

– Det vil man aldri lese i en av de større og seriøse mediene.

Rana mener dette bidrar til å gjøre debattklimaet rundt innvandringspolitikk og flerkultur verre enn det trenger å være.

– Utrop tar opp betente temaer som er engasjerer mange. Men det er også temaer som engasjerer folk med grumsete holdninger. Vi trenger ikke mer rasisme i samfunnet vårt.

– Stiller oss bak Ranas holdninger til rasisme

Medier24 har vært i kontakt med Utrop-redaksjonen og forlagt dem kritikken fra Rana.

Debattredaktør Kim Ericsson skriver i en e-post at han opplever seg selv og Rana som meningsfeller.

Han påpeker at Utrops klare formål er å arbeide mot rasisme og for et mangfoldig Norge.

– Når det gjelder Utrops mandat, så stiller vi oss bak Ranas holdninger til rasisme. Vi jobber daglig med temaer som berører det mangfoldige sammensatte Norge, og vi ønsker å fremheve stemmer tilhørende mennesker som er engasjert i opplevelsen av å være minoritet i Norge, skriver han.

Ericsson mener at siden Utrop arbeider innenfor et journalistisk rammeverk, gir det mindre frihet enn den man opplever som aktivist.

– Vi gjør hver dag vanskelige vurderinger rundt hvem som skal få slippe til og med hvilket innhold. Her er det selvfølgelig, som for alle andre medier, en fin balanse mellom ivaretakelse av ytringsfrihet og hensyn til at mennesker ikke skal trakasseres i innleggene våre, skriver han.

Han påpeker at tilsvarsretten i Vær varsom-plakaten er ufravikelig.

– Det betyr at dersom våre skribenter ønsker å kritisere navngitte representanter for Document, Resett, FrP, Human Rights Service, SIAN og organisasjoner fra samme skuff, må vi også tillate de som nevnes å få et tilsvar publisert, skriver Ericsson og legger til:

 – Vi takker ellers veldig ofte nei til innlegg fra denne type organisasjoner der det ikke er snakk om tilsvar.