Innlegget ble publisert på tv2.no søndag med tittelen «Vi lever i et diktatur», hvor journalisten og programlederen skriver om koronarestriksjonene i Norge.
Flere medieprofiler reagerte på innlegget, og spesielt bruken av ordet «diktatur».
Den tidligere NRK-journalisten - og nåværende journalistikkprofessoren - Erling Borgen var blant profilene som tok til Twitter for å uttrykke seg:
«Kanskje prøver Linn Wiik å være morsom. I så fall er det helt mislykket. Hilsen fra en som har rapport fra tilstandene i en rekke diktatur-stater og udemokratiske land.», skriver han.
Slik ser Linn Wiiks kommentar ut mandag ettermiddag.Skjermdump fra tv2.no
Bergens Tidende-kommentator Morten Myksvoll var også kritisk.
«Linn Wiik aner ikkje kva eit diktatur er for noko», skriver han, og har fått en rekke reaksjoner på posten.
I ettertid har TV 2 gjort flere endringer i teksten. Både søndag kveld, mandag formiddag og mandag ettermiddag.
Tittelen er blant annet endret fra «Vi lever i et diktatur» til «Vi er dritt lei».
Ordet «diktatur» er satt i anførselstegn.
Det er lagt til et avsnitt der Wiik understreker at hun ikke er imot koronatiltakene, samt at hun ikke mener «at vi lever i et diktatur. Ikke egentlig.»
Det er også lagt inn et fotnote i bunnen av artikkelen:
«På grunn av uklarheter rundt tekstens premisser har denne saken blitt endret og moderert etter den første publiseringen.».
Etter at Medier24 tok kontakt er det også lagt inn et ekstra avsnitt i starten av artikkelen:
«TV 2 opplyser: I den opprinnelige teksten var hovedtittelen Vi lever i et diktatur. Dette ble endret etter publisering. For å presisere at artikkelforfatteren ikke bokstavelig mener at vi bor i et diktatur, så er diktatur satt i «», i den modererte teksten. Det er også lagt til flere avsnitt, som er merket nedover i teksten.»
TV 2: – Nødvendig å presisere
Nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, erkjenner at budskapet med kommentaren - som ifølge henne var ment som satire - ikke nådde frem i den første versjonen.
– Satire er en krevende genre. Dette er en tekst som er en blanding av skråblikk og alvor. Når leserne ikke oppfatter kjernen i teksten, er det ikke deres problem - men vårt problem. Dermed fant vi det nødvendig å presisere og tilføye litt i teksten, skriver Solbrække i en melding til Medier24.
– Det har vært mange reaksjoner fra profilerte mediefolk. Var dette satire som ikke traff eller gikk for langt?
– Jeg tror vel at profilerte mediefolk ikke egentlig har noen grunn til å føle seg krenket på vegne av folk som bor i diktaturer. Og at de forstår det selv, iallfall hvis de tenker seg om, svarer Solbrække.
– Men reaksjonene også fra erfarne mediefolk, viser hvor viktig det er å være tydelig i budskapet, og det skal vi åpenbart lære av. Jeg er enig i at det ikke var tydelig nok. Og det er mitt ansvar, ikke Linns, skriver hun.
Solbrække understreker likevel at tanken bak artikkelen var å stille noen viktige spørsmål.
– Kjernen i teksten til Linn Wiik handler om en bekymring for hvordan koronalovene og koronatiltakene påfører samfunnet vårt konsekvenser, for eksempel når det gjelder unges mentale helse.
– Som journalister er det vår oppgave å stille kritiske spørsmål rundt dette. Det kan virke som det mangler er rom til å diskutere nettopp dette, skriver Solbrække.
Nyhetsredaktør Karianne Solbrække og programleder Linn Wiik i TV 2.Erik Waatland
