Morten Myksvoll og Jens Kihl i BT applauderer NRKs avgjørelse om å trekke sketsjen fra sine plattformer.

Geir Martin Strande (BT)/Erik Waatland

Mener NRKs første håndtering av Satiriks-sketsjen var «flau» og «håpløs»: – Det er flott at de tok en ny vurdering

BTs kommentator Morten Myksvoll mener NRK-ledelsen ikke hadde noe annet valg enn å legge seg langflate etter «jødesvin»-sketsjen.

Publisert 26.07.2019 - 11:15

Denne artikkelen er over to år gammel.

Flere applauderer nå NRKs avgjørelse om å beklage og fjerne den mye omtalte NRK Satiriks-sketsjen hvor ordet «jødesvin» blir brukt.

Blant dem er Bergens Tidendes kommentator Morten Myksvoll. Han synes også at NRKs håndtering av hele saken er pinlig.

– Sketsjen var ganske grov. Den spiller på en antisemittisk retorikk, og er langt over streken for hva som er greit. Når NRK da forsøkte å forklare og forsvare humoren ble det bare flaut. De skulle belære folk i hva satire er for noe. Det ble håpløst. Det er derfor fint at de nå har lagt seg flate og beklaget, sier Myksvoll til Medier24.

– Håper NRK virkelig mener det

Han håper ikke det kun er volumet på antallet klager til Kringkastingsrådet - eller klagen inn til PFU - som ble tungen på vektskålen for NRK-ledelsen.

– Vi trenger ikke denne type humor. Jeg håper virkelig at NRK mener det når de sier unnskyld, sier Myksvoll.

Det tror hans kommentatorkollega i BT, Jens Kihl. Han synes det er imponerende og prisverdig at NRK nå velger å snu.

– Det er enormt flott av NRK fordi de - etter å ha forsvart sin egen redaksjons avgjørelse - tok en ny runde og vurdering. Dermed innså de at «ok, dette ble feil og vi kan si unnskyld», sier Kihl til Medier24.

– Dette gjør vi pressen altfor sjelden, så det skal NRK ha for. Dette bør være et lærestykke for oss andre, sier han.

– Humoren skal være fri

Kihl poengterer at han personlig ikke synes sketsjen i seg selv er antisemittisk, men at den er med på å legitimere antisemittisk ordbruk.

– Jeg håper at når NRK nå gjør denne vendingen, så vil folkene som har reagert ta imot unnskyldningen og se at det hjelper å si ifra til pressen, sier Kihl.

De synes for øvrig begge det er interessant - og påfallende - at de forsvarende stemmene av sketsjen - med unntak av NRK selv tidligere denne uken - har vært fraværende.

– Det forteller at NRK sto ganske alene i dette. Humoren skal være fri, og det skal også være mulig å tulle med det meste. Men det var virkemiddel-bruken her som gikk for langt, sier Myksvoll.

Underholdningsredaktør Charlo Halvorsen i NRK skriver i beklagelsen at intensjonen med sketsjen var å vise at man ikke skal bruke slike ord, men at intensjonen åpenbart ikke var tydelig nok.

– Vi visste selvsagt at ordet var brutalt og krenkende, og i denne konteksten måtte ordet være krenkende for at sketsjen skulle fungere. Men ordet hadde en alvorligere betydning for spesielt det jødiske miljøet i Norge enn hva vi dessverre var klar over. Så vi beklager bruken av ordet, skriver Halvorsen.