Moss Avis klager inn KK til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for det de mener er plagiat.
Medier24 har fått innsyn i klagen, som Journalisten omtalte først.
Moss Avis mener KK har brutt punkt 4.4 i Vær varsom-plakaten i publiseringen av en artikkel om en kjøpmann og hans kone, som avisen mener er basert på en podkast-episode i Moss Avis.
«Artikkelen utgir seg for å være et selvstendig verk, men er en kombinasjon av ren avskrift, lette omskrivinger og sammenfatninger av innholdet i Moss Avis sin podkast», anfører nyhetsredaktør Øystein Kristiansen i klagen.
4.4:
Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn- og utannonseringer ikke går lenger enn det er dekning for i stoffet. Det er god presseskikk å oppgi kilden når opplysninger er hentet fra andre medier.
«Moss Avis er ikke på noe vis oppgitt som kilde til opplysningene i artikkelen. Artikkelen er etter vår oppfatning et plagiat, som selv med henvisning til kilde ville vært i strid med normal sitatpraksis i pressen».
Nyhetsredaktøren reagerer på tekstlikheter mellom podkasten og artikkelen - i en replikk påpeker han også at artikkelen inneholder flere beskrivelser av parets hus, til tross for at journalisten som skrev artikkelen for KK, intervjuet paret på telefon.
Ansvarlig redaktør i KK, Ingeborg Heldal, skriver i tilsvaret til PFU at de burde ha skrevet at det var Moss Avis som først fortalte historien om kjøpmannen og hans kone.
«Vi bestrider ikke at det er likheter mellom KKs intervju og podkasten «En annerledes kjøpmann», men understreker at KKs sak er bygget på et selvstendig intervju med egne sitater», skriver Heldal.
Moss Avis har avvist en minnelig ordning, og vil la PFU behandle saken fordi de mener den er prinsipielt interessant.
Journalisten har vært i kontakt med journalisten bak saken, som sier at det var dumt at ikke Moss Avis ble kreditert for å være først ute med saken.
På tross av noen likheter, ble det gjort selvstendige intervjuer, forteller frilansjournalisten til Journalisten.
