Privat/Tom Rune Orset

Indre Akershus Blad ikke felt i PFU

Pressens Faglige Utvalg (PFU) konkluderte med at Indre Akershus Blad ikke har brutt god presseetikk.

Publisert 23.09.2020 - 13:15

Denne artikkelen er over to år gammel.

Indre Akershus Blad ble ikke felt for brudd på god presseskikk for en kommentar om den tidligere lokalpolitikeren, Harald Langved, i mai.

Det ble klart i onsdagens møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU). Det var enstemmighet i utvalget og vurderingen var samlet. Den fulgte også innstillingen fra PFU-sekretariatet.

Klagen gjelder en kommentarartikkel i Indre Akershus Blad medtittelen: «Der gikk du over streken, Harald Langved!»

Utgangspunktet for kommentaren var at Harald Langved hadde publisert en leserkommentar på Facebook som omtalte nyhetssaken Indre Akershus Blad hadde publisert.

Indre Akershus Blad hadde publisert en kritisk kommentar under en nyhetssak.

Kommentarskribenten var journalisten bak nyhetssaken, som var forskrekket og lurte på om det var nettrollet i Harald Langved som dukket opp.

Harald Langved, som reagerer sterkt på å bli omtalt på denne måten i kommentaren. Han opplyser at han raskt endret og beklaget leserkommentaren i nettavisen.

Indre Akershus Blad avviser brudd på god presseskikk. Det påpekes at artikkelen tokutgangspunkt i klagers kommentar på Facebook, noe som ble påpekt i kommentaren.

Indre Akershus Blad understreke at artikkelen er en kommentar, og at Harald Langved i mange år har vært en kritisk røst på Indres Facebook-side.

Indre Akershus Blad fikk støtte av PFU-medlem Gunnar Kagge.

– Jeg slutter meg helt til innstillingen og synes det er godt innenfor så lenge det er en redaksjonen som tillater at journalister kan skrive kommentar om nyhetssaker de jobber med, sier han.

Også PFU-medlem Ellen Opphaug mener at kommentaren var innenfor Vær Varsom-plakaten.

– Dette må det være rom for. Jeg vil også si at det på siden av nyhetssaken som journalisten skriver. Det går over på debattklimaet rundt journalistikken på Facebook, og er langt innenfor det man må kunne tillate, sier hun. Klageren mener avisen har brutt flere punkter i Vær Varsom-plakaten: 3.2, 4.1, 4.3, 4.7, 4.13, 4.14 og 4.15.