BT-kommentator ut mot NRK-sak om HRS-Storhaug: – Skal ikke kamuflere rasismen

Kommentator i Bergens Tidende, Morten Myksvoll reagerer på at Hege Storhaug i organisasjonen Human Rights Service (HRS) blir omtalt som «islamkritiker» i en sak NRK publiserte mandag.

Saken handler om muslimske Amy Mir og familien hennes, som har opplevd å bli hetset i forbindelse med en artikkel Storhaug publiserte på nettstedet sitt.

På spørsmål fra Medier24 om hva NRK burde gjort annerledes i saken sin, svarer Myksvoll:

– De kunne kalt innlegget for hva det er, nemlig muslimhat og ikke kritikk av en religion. Det er det som kommer frem i saken, og da må ikke NRK skrive at det er islamkritikk.

Og legger til: 

– NRK skal skrive sanne ting, ikke kamuflere og gjemme rasismen gjennom å pakke den inn i et annet begrep. Jeg er veldig for at journalister skal bruke ord som passer til det som skjer.

– Men da må jo redaksjonen også ta stilling til innholdet i saken, og vise sin mening om dette?  

– Nei. Man må beskrive innholdet. Regner det ute, så skriver man det. Da skriver man ikke at det er sol og fint vær. Det er ikke å ta stilling til saken, men å beskrive en hendelse, slik NRK gjør tusen ganger om dagen.

– Når det kommer til dette er de redde for å skrive det. Her er en person angrepet for å gå med hijab på TV. Det er ikke kritikk av en religion, men et angrep på personen.

– Burde slutte å finansiere muslimhatet 

Samtidig er Myksvoll også kritisk til at Hege Storhaugs organisasjon mottar 1,8 millioner kroner i statsstøtte i 2021.

– Jeg synes at en regjering som sier de er opptatt av å kjempe mot muslimhat, og som lanserer en handlingsplan mot det, burde slutte å finansiere muslimhatet.

Kommentatoren viser også til at regjeringen begrunnet tildelingen av statsstøtte med at de hadde en forpliktelse overfor tidligere regjeringspartner FrP. Dette har i  Aftenposten fått avkreftet denne uken.

– Budsjettet avtales år til år, og en slik samarbeidsavtale mellom regjeringen og Frp finnes ikke, sier Myksvoll.

– Hvordan kunne HRS bedrevet legitim islamkritikk slik du ser det?

– Det finnes mange ting å ta tak i med religionen islam, men det virker det ikke som HRS er interessert i. Jeg er heller ikke sikker på at det er statens ansvar å finansiere kritikk mot en spesifikk religion.

Da Medier24 skrev om statsstøtten som ble tildelt HRS, opplyste to uavhengige kilder at regjeringen ikke turte å fjerne støtten til organisasjonen, i frykt for at Fremskrittspartiet da ville sende landet ut i en regjeringskrise. 

– Ikke vår oppgave å gi karakteristikker

Saken Myksvoll reagerer på er laget av NRK Rogaland.

Redaksjonssjef Lars Navestad er forelagt kritikken, og svarer følgende i en e-post til Medier24:

«NRK har verken omtalt Hege Storhaugs innlegg som «religionskritikk» eller «islamkritikk». Det vi gjør, er å titulere Storhaug som islamkritiker. Det er noe annet. Det er etter min mening ikke NRKs oppgave – og i denne sammenheng heller ikke dekning for - å omtale Storhaug som «muslimhater» som et generelt begrep. Jeg tror også det ville gitt en annen, og mindre ønsket debatt videre.», skriver han.

«NRK har ikke karakterisert Storhaugs innlegg med egne ord, ut over å skrive at Amy Mir er utsatt for «hets»/»hijabhets». Det vi først og fremst gjør, er å referere innhold fra både innlegget og kommentarfeltet, og vi har innhentet kommentarer til dette fra Amy Mir selv - og fra Sven Egil Omdal i dagens oppfølgingssak. Begge to kritiserer Storhaug i tydelige ordelag.  I tillegg lar vi naturligvis Storhaug svare på kritikken.», skriver Navestad.

Og legger til:

«Vi ser det ikke som vår oppgave å gi karakteristikker av personer for egen regning i vår nyhetsjournalistikk.

– Nok et forsøk på avspore debatten

HRS-leder Hege Storhaug er blitt forelagt kritikken fra Myksvoll.

I en e-post til Medier24 svarer hun slik på påstandene fra kommentatoren. 

«Artikkelen om "Kokkekampen" er kritikk av NRK. NRK har gjennom årene vist en veldig iver etter å fremme det verdensomspennende plagget hijab, som er det fremste symbolet på politisk islam. Sistnevnte er vår tids mest utbredte totalitære ideologi. Dette ser ikke Myksvoll ut til å forstå, det til tross for all tilgjengelig informasjon om dette fenomenet.», skriver Storhaug.

Og fortsetter:

«Myksvoll vil tilegne oss "hat" og "rasisme". Ville han brukt samme nedrige betegnelse om dem som kritiserer den totalitære kommunismen? Nei, det ville han selvsagt ikke. Derfor anser vi hans lite treffende innspill som nok et forsøk fra pressen på å avspore debatten: Den pågående islamiseringen av Norge, dertil gjennom en statskanal med 6,6 milliarder på bok fra skattebetalerne neste år.»

Storhaug skriver videre: 

«Det finnes ikke ett land i verden der hijab er utbredt som kan vise til en generell frihet og velferd.  Kan Myksvoll motbevise oss?»

Til slutt understreker Storhaug at HRS adresserer islam som politisk ideologi, ikke som religion.  Hun mener også det er «mer enn rimelig» at staten finansierer avdekking av politisk ukultur.