Flere avslag på pressestøtte oppheves

Dermed skal Medietilsynet behandle søknadene på nytt, skriver de i en pressemelding.

Begrunnelsen for avslaget til Shifter var at publikasjonen ikke var rettet mot allmennheten, ikke hadde tilstrekkelig bredde i sin dekning av næringsliv, og ikke oppfylte kravet til sjangerspredning. 

Medieklagenemnda mener at Medietilsynets rettsanvendelse er i strid med forskriften når det gjelder vurderingen av om Shifter oppfyller vilkåret om hovedformål. 

Mens Medietilsynet har vurdert hvorvidt innholdet er rettet mot allmennheten som et selvstendig vilkår, er det klagenemndas vurdering at dette i stedet skal inngå i en samlet vurdering av om vilkåret om hovedformål er oppfylt.

For kravene til tematisk bredde og sjangerspredning er klagenemndas vurdering at Shifter er forskjellsbehandlet i forhold til andre søkere.

– Vi konstaterer at klagenemnda har en annen vurdering enn Medietilsynet på noen punkter når det gjelder hvordan vilkårene i forskriften skal tolkes. Dette tar vi til etterretning, og vil i lys av nemndas avgjørelse, se på endringer i vår praksis, sier avdelingsdirektør Hanne Sekkelsten i Medietilsynet.

Kaupr fikk avslag fordi Medietilsynet mente publikasjonen ikke retter seg mot allmennheten. Medieklagenemda påpeker med lignende grunnlag som for Shifter, at det er gjort feil i rettsanvendelsen.

Manifest Media fikk avslag på sine tre søknader om innovasjonstilskudd. Medietilsynet vurderte at tjenesten ikke hadde som hovedformål å drive journalistisk produksjon av nyheter, aktualiteter og samfunnsdebatt til allmennheten. Medieklagenemnda var uenig i tilsynets tolkning av forskriften og opphevet avslagsvedtaket.

Shifter får omkamp om pressestøtte