Strek i robot­klipper-søksmål

Hamar Arbeiderblad og en av deres kilder ble saksøkt av et selskap som driver med robotgressklippere. De mente omtale om dem var ærekrenkende, og krevde over en million kroner i erstatning fra avisen, daværende redaktør og kilden.

De gikk fri i tingretten, men saksøker varslet at de ville anke.

Nå har lagmannsretten avvist anken.

Advokat Jon Wessel-Aas skriver i en uttalelse sendt til flere medier at han på vegne av sine klienter er svært fornøyd med beslutningen. 

– Saken handlet om helt alminnelig, god forbrukerjournalistikk, der det omtalte selskapet hadde fått alle muligheter til å imøtegå den aktuelle kundens påstander og kritikk, skriver han.

Saken ble aldri klaget inn til PFU. Wessel-Aas kaller det en uting når næringsdrivende aktører går til søksmål. 

– Det kan i verste fall føre til at mindre redaksjoner vegrer seg for å skrive slike forbrukersaker, og deres potensielle kilder vegrer seg for å stå frem i avisen med kritikk av næringsdrivendes varer og tjenester. Derfor er det godt at både Hamar Arbeiderblad og avisens kilde sto imot og fikk en dom som kan begrense tilsvarende søksmål i fremtiden.

Saksøker ble dømt til å betale saksomkostninger for både HA og Strøm, i tillegg til kilden, på til sammen over 400.000 kroner.