«I en tidligere versjon av denne saken gjenga vi kritiske meldinger fra flere Twitter-kontoer. Disse er tatt ut av artikkelen, siden NRK ikke kjenner identiteten til brukerne bak disse kontoene.», skriver NRK i starten av sin artikkel onsdag.
Saken handlet om reaksjoner mot et bilde av den svenske miljøaktivisten Greta Thunberg fra en togreise, som hun selv la ut på Twitter.
Artikkelen ble originalt publisert på mandag, og den opprinnelige versjonen inneholdt altså ytringer fra anonyme avsendere. Dette fikk flere til å reagere, deriblant skrev Twitter-kontoen «Jens Kihl», som opereres av BT-kommentator Jens Kihl, følgende:
«Kva er dette for noko tull, NRK? Twitter-kontoane «Singapore Saint» og «Cousin Eddy» skal visstnok ha kritisert Greta Thunberg, og de lagar sak på det. Er det nokon som helst grunn til å skrive om kva to anonyme Twitter-troll meiner?»
Allerede på mandag ble utspillene fra de anonyme Twitter-kontoene fjernet fra NRKs sak.
Ble endret
Utenrikssjef Sigurd Falkenberg Mikkelsen i NRK forklarer at meningen med å legge inn uttalelser fra anonyme Twitter-kontoer var å skildre noen av de voldsomme reaksjonene Thunbergs togreise har skapt.
– Det var et forsøk på å speile hvor opphetet denne diskusjonen er, men vi klarte ikke tydeliggjøre det godt nok. Disse Twitter-kontoene skulle speile reaksjoner, ikke være sannhetsvitner.
– Endret dere saken som følger av kritikken?
– Vi registrerer selvfølgelig kritikk på NRKs saker, og det ble vel tydelig for oss at flere reagerte. Vi endret den på ettermiddagen på mandag. Samme dag som den ble publisert.
Presiserte endringen først på onsdag
Falkenberg Mikkelsen opplyser at det ikke var før i dag, onsdag, at presiseringen om at de anonyme utspillene var fjernet ble lagt til i saken.
– Det burde være skrevet tidligere inn at saken var endret, men det ble først lagt inn i dag.
Grunnen til at det ble slik, forklarer han med at det ble begått en feilvurdering.
– De tidligere vurderingen var at dette var en oppdatering av en løpende nyhetssak, men vi burde ha vært åpne om at en ble endret.
Om saken generelt, sier han:
– Dette var en sak som er grei å skrive om. Det var ikke noe i veien for å lage en sak om hele kontroversen som oppsto rundt bilde, men at vårt forsøk på å gjøre det, der fikk vi ikke forklart ordentlig hva som var vårt mål med artikkelen.
