Stian Lysberg Solum/Ole Alexander Saue

Full ordkrig mellom VG og landslagssjef Lagerbäck. Nå svarer VG-profil på angrepet

Lars Lagerbäck angriper VG for å bygge en sak på spekulasjoner: – Ingenting av faktisk art som har blitt tilbakevist, svarer Leif Welhaven.

Publisert 02.11.2020 - 17:10

Denne artikkelen er over to år gammel.

Det har stormet rundt det norske fotballandslaget de siste ukene etter at opplysninger fra et spillermøte kom ut i VG.

På dagens pressekonferanse gikk den norske landslagssjefen i fotball, Lars Lagerbäck, til angrep på VG for deres bruk av anonyme kilder i saken.

Han kalte dem som sto for lekkasjene i saken for amatører.

– VG har gått i spissen, ut fra løsrevne hendelser som har skjedd den kvelden, så gjør man tolkninger og spekulasjoner, og det stemmer ikke overens med hvordan jeg opplevde denne situasjonen. Dere har gjort en veldig bevisst vinkling og tolkning av dette, som ikke stemmer med min virkelighet, sa Lagerbäck under pressekonferansen.

VGs sportskommentator, Leif Welhaven, kjenner seg ikke igjen i kritikken fra landslagssjefen.

– VGs dekning av denne saken har vært veldig konkret og faktabasert. Jeg klarer ikke å forstå at det er noe grunnlag for kritikken fra Lagerbäck. Det fremstår som meningsløs energibruk, sier Welhaven.

Avviser spekulasjoner

Han forteller at saken tar utgangspunkt i en ordrett gjengivelse av det som skjedde under møtet, og mener det ikke er noen ting å sette spørsmålstegn ved når det gjelder riktigheten av det som er gjengitt.

Welhaven er klar på at VG har jobbet med å få verifisert opplysningene, slik at de skal stemme overens med virkeligheten.

– Det som kjennetegner denne saken er at informasjonen som har kommet ut er konkret og faktuell, og nettopp ikke basert på spekulasjoner. Så vidt jeg har registrert så er det ingenting av faktisk art som har blitt tilbakevist.

Welhaven tror Lagerbäck opplever det som ubehagelig at en samtale som skal holdes internt kommer ut offentlig, og mener har har sin fulle rett til å kritisere VG.

Samtidig er han usikker på om det er hensiktsmessig å bruke tid på det.

– Jeg kan forstå at han blir frustrert. Men hvis han snakker om amatører, så mener jeg det går an å stille spørsmål tilbake om det er tilstrekkelig profesjonelt av landslagssjefen å uttale seg som han gjorde på pressekonferansen.

– Har offentlig interesse

Bruken av anonyme kilder kan ofte være kontroversiell. Welhaven sier at VG har sine egne kjøreregler og bevisst bruk rundt håndteringen av slik informasjon.

– Anonyme kilder er alltid noe man skal bruke med varsomhet. Men det vil være situasjoner hvor anonyme kilder er viktige og riktig å bruke.

Leif Welhaven er ikke overbevist over kritikken fra landslagssjefen.

– Den var riktig og viktig å bruke i denne saken?

– Jeg mener denne saken har offentlig interesse. Det hadde vært veldig rart om vi hadde sittet med den kunnskapen og ikke bragt den ut i offentligheten.

– Hva slags forhold har VG til landslaget nå?

– Han er sikkert irritert på VG nå. Men jeg er helt overbevist om at dette ikke vil være noe skadelig på lang sikt.

Mener VG må tåle kritikk

Medieansvarlig for landslaget, Svein Graff, mener at Lars Lagerbäck og VG har forskjellige roller, noe begge må leve med.

– Lagerbäck la ikke skjul på hva han mener om lekkasjer. Det er vårt problem. Så uttalte han seg ærlig om VGs dekning som han mener har vært tendensiøs, sier han til Medier24 og fortsetter:

– Landslagssjefen må tåle spørsmålene om saken, og VG må tåle at noen pirker borti deres journalistikk uten å stemple det som et angrep og meningsløs energibruk.

Graff ønsker også å belyse i bevisstgjøringen rundt kildekritikk og anonymekilder i slike saker.

- I hvilken grad utøver media kildekritikk overfor anonyme kilder? Har de en agenda? Refererer media til kilder som uttaler noe annet en opprinnelig anonym kilde og kommer helheten og fakta frem? Det er på generelt grunnlag interessante spørsmål, og i denne saken har ikke nødvendigvis Welhaven de beste forutsetningene for å mene mye om det, sier Graff.