Reagerer på at First House-rådgiver skal være Nordlys-spaltist: – Presseetisk svært problematisk

Torsdag presenterte Nordlys sine sju nye spaltister, der First House-rådgiveren Roger Ingebrigtsen er blant dem.

Det får iTromsøs politiske redaktør, Martin Lægland, til å reagere. Han mener First Houses praksis med hemmelige kundelister gjør det problematisk.

– Vi kunne ikke hatt spaltister som har hemmelige kundelister. Hverken Roger Ingebrigtsen, andre i First House eller fra andre PR-byråer som lever av å påvirke myndigheter og offentligheten. Vi anser det som presseetisk svært problematisk å gi de den plattformen det innebærer å være gjestespaltist, sier Lægland til Medier24.

– Som gjestekommentator har man en fri rolle til å skrive om det du vil. Men når man ikke vet hvilke klienter og kunder kommentatoren har, så legger man presseetikken på deres banehalvdel. Jeg stoler ikke på den presseetiske ryggmargsrefleksen til noen i First House, legger han til. 

Se svaret til Nordlys og Roger Ingebrigtsen lenger ned i saken. 

– Problematisk i henhold til Vær Varsom-plakaten

Lægland mener en redaksjon som henter spaltister derimot må være veldig klar på presseetikken.

– Presseetikken er viktig på kommentatorplass. Særlig skal vi i pressen være oppmerksomme på den forsterkede rollen som PR har fått i samfunnet. Vi skal være kritiske fremfor å gi de ytterligere plattformer til å uttale seg, sier han.

Men understreker:

– Det betyr ikke at en som jobber innen PR ikke skal få komme til orde og delta i det offentlige ordskiftet. Men hemmelige kundelister gjør det uforenlig for oss å være engasjert som fast spaltist.

– Vi skal etterstrebe åpenhet. Her kjenner man ikke til bindingen, og det er problematisk i henhold til punkt 2.2, 2.7 og 2.8 i Vær Varsom-plakaten, påpeker Lægland.

Fjellheim: – Vi skal ha en åpen dialog

Nordlys politiske redaktør, Skjalg Fjellheim, understreker at Ingebrigtsen skal levere én tekst for avisen annenhver måned, og at han ikke får betalt for å være spaltist.

Fjellheim svarer følgende på kritikken fra Lægland: 

– Vi skal bedømme Roger for det han faktisk gjør, og faktisk skriver. Ikke for tekster som enda ikke er publisert eller tekster han kan eventuelt kan finne på å skrive, sier Fjellheim til Medier24.

– Vi skal ha en åpen dialog med Roger Ingebrigtsen, som vi har med alle andre bidragsytere vi har på «Nordnorsk debatt». Der skal det favne bredt, både når det gjelder skribenter og temaer, fortsetter han.

Og legger til:

– Skulle det oppstå tvil rundt tekstene, så skal vi løse det, som med alle andre tvilstilfeller.

– Hva synes du om at Martin Lægland mener det er presseetisk svært problematisk å ha Roger Ingebrigtsen som gjestespaltist?

– Hvis vi hadde ment dette ikke var presseetisk forsvarlig, så hadde vi ikke engasjert Roger Ingebrigtsen. Han har brede kunnskaper om nordnorsk samfunnsliv gjennom mer enn 35 år som politiker, pressemann og rådgiver i ulike roller, sier Fjellheim.

Ingebrigtsen: – Må alltid være bevisst på dine roller

Ingebrigtsen er blitt forelagt kritikken fra Lægland og skriver følgende i en uttalelse til Medier24:

– Jeg håper og tror Nordlys har spurt meg og de seks andre gjestespalistene om å skrive fordi vi både har personlig integritet og kan skrive personlige tekster om livet i nord.

– Jeg tenker alle som skriver må tenke gjennom formelle og uformelle bindinger. Du må alltid være bevisst på dine roller. Jeg vil skrive allmenne kommentarer om overordnende spørsmål basert på mine personlige livserfaringer og kunnskap. Som konsulent må antennene være ekstra påskrudd og Nordlys sine premisser er tydelige.

– Jeg håper og tror leserne allerede i min første kommentar vil se at mine tekster vil være et univers unna de problemstillingene Lægland reiser.