I helgens lørdagsbilag hadde Finansavisen en sak om turisme til ferieparadiset Cook Islands.
Ingressen er: «Kun 234 nordmenn fant veien til Cook Islands i fjor. Et ukjent reisemål som likevel mange drømmer om – kjemisk fritt for kinesere og russere».
– Hårreisende
Formuleringen «kjemisk fritt for kinesere og russere» har blant annet fått tidligere VG-journalist Theis Roksvåg Pedersen til å reagere. Pedersen er nå ansatt i kommunikasjonsbyrået Per Høj.
– Det er ganske hårreisende at de gjør et positivt poeng av noe som er så rasistisk og stigmatiserende, sier han til Medier24.
Han la et skjermbilde av saken ut på sin Instagramprofil i helgen, og forteller at han har fått tilbakemeldinger fra flere, som reagerer negativt på formuleringen til Finansavisen.
Roksvåg Pedersen reagerer også på at de bruker formuleringen «kjemisk fritt for».– Ordvalget «kjemisk fritt for» gir også negative assosiasjoner, blant annet til etnisk rensing, sier han.
Han forteller at han har vurdert å klage saken inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU), men at han ikke har bestemt seg for hvorvidt han kommer til å sende en klage eller ikke. – Selv om det er seks ord i en ingress i et lørdagsbilag, så er det ganske sterke og nedlatende ord. Det bør ikke gå ubemerket hen, sier han.
– Uheldig
Redaksjonssjef for lørdagsutgaven i Finansavisen, Andreas Klemsdal, sier at avisa selv ikke har fått noen tilbakemeldinger på artikkelen, og etterlyser at Roksvåg Pedersen kommer med tilbakemeldingen direkte til redaksjonen.
– Vi mener at det overhodet ikke er rasistisk hvis du leser hele artikkelen. Jeg har ikke fått noen henvendelser om den, det har heller ikke redaktøren eller journalisten, sier han til Medier24.
Han viser til sitatet i artikkelen, som ingresspoenget er hentet ut fra, og sier de mener det gir dekning for ingressen.
Det er et svar på spørsmålet: «Hvem er den typiske Cook Island-turisten»?
«– Det kommer flest fra New Zealand, Australia, USA og Canada. I Europa er Storbritannia, Tyskland og Sveits viktige markeder. Kinesere og russere kommer ikke. De vil ha kasinoer og store hoteller i luksusklassen. Det har vi ikke».
Klemsdal sier videre at det er uheldig at «kjemisk fritt for» blir satt i sammenheng med «kinesere og russere», hvis man leser ingressen for seg selv.
– Hvis du tar det fullstendig ut av sin sammenheng, så ser jeg at ordene «kjemisk fritt» ikke bør stå sammen med kinesere og russere. Det er uheldig, men vi må legge til grunn at leserne våre lesere hele artikkelen, og ikke bare ingressen, sier han.
Han vet ikke om artikkelen vil bli publisert på nett, men sier de vil vurdere å endre formuleringen om de legger den på nett.
Klemsdal har ingen kommentar til en potensiell PFU-klage.
