PFU: Når flere titalls millioner går tapt, er det lov å kalle det «full fiasko»
Ingen medhold for Reinhard Ryes klage på Finansavisen.
Denne artikkelen er over to år gammel.
- Det er en teknisk og økonomisk realitet, og Finansavisen pløyer til kjernen av hva dette handler om. Det er åpenbart at noen har lidd et tap, konkluderte PFU-leder Alf Bjarne Johnsen i onsdagens møte.
Der ble Finansavisen frikjent for en forsidehenvisning og omtale av investor Reinhard Ryes gründereventyr On Food i USA, som i fjor sommer endte med «full fiasko» da verdier for millioner av kroner ble skrevet ned til null, og aksjonærene tapte sine investerte midler.
Reinhard Rye, som er en av hovedmennene bak selskapet, klaget avisa til PFU for omtalen. Han mener den bryter med Vær varsom-plakatens regler om saklighet og omtanke, samt kontroll av opplysninger.
Rye mener han heller ikke har fått fullstendig tilsvarsrett eller samtidig imøtegåelse, ettersom han ikke forstod at saken ville bli vinklet som en «full fiasko».
Klager får imidlertid ingen medhold av PFU, som viser til at omtalen i stor grad er faktabasert, og med en spisset vinkling som må være innenfor i dette tilfellet.
- Når millioner av kroner er tapt etter ni års arbeid, er det grunnlag for en slik karakteristikk, slår PFU fast.
Utvalget viser til at Rye også har vært i dialog med Finansavisen før publisering.
