Sven Egil Omdal har gitt Arbeiderpartiets nestleder Hadia Tajik en beklagelse etter en diskusjon på Twitter tidligere denne uken.
Diskusjonen omhandlet et sitat i rapporten til Kildeutvalget. Mer presist, fra kapittelet om bruken av anonyme kilder i metoo-dekningen, der Nettavisen-journalist Farid Ighoubah er sitert på følgende: «Det er for jævlig i etterkant, da vi fikk vite at støttespillerne til Hadia Tajik gjemmer seg ved å være anonyme kilder.»
Det var tidligere Dagbladet-kommentator og nåværende doktorgradsstipendiat ved Handelshøyskolen NMBU, Andreas Økland, som i forrige uke først påpekte påstanden og sitatet med en skjermdump fra rapporten på sin Twitter-side.
«Utrolig spesiell påstand og sitat å sette på trykk i en rapport som skal revidere Vær varsom-plakaten?», skrev Økland og skapte en liten debatt – der også Omdal meldte seg på.
«Jeg skylder Hadia Tajik en beklagelse»
Omdal svarte blant annet ved å dele VG-artikkelen «Ny bok: Tajiks medarbeider varslet om Giske», med kommentaren: «Dette er jo en offentlig kjent opplysning, som såvidt jeg vet ikke er bestridt.»
Den tweeten ble seinere slettet og Omdal postet en lang beklagelse til Tajik tirsdag kveld:
«Jeg skylder Hadia Tajik en beklagelse. Den får hun her. Jeg misforsto en tweet som problematiserte et sitat fra rapporten til Norsk Presseforbunds Kildeutvalg, som jeg har ledet.
Sitatet inneholder kritikk fra en journalist av VGs og pressens bruk av anonyme kilder i Giske-saken. Jeg feilkoplet og oppfattet at det var snakk om de anonyme varslerne. Jeg skrev derfor «Dette er jo en offentlig kjent opplysning, som så vidt jeg vet ikke er bestridt.»
Jeg lenket til en VG-artikkel om boken «Alle skal ned», skrevet av to VG-medarbeidere, der det hevdes at to av varslene som førte til Giske avgang kom fra en av Hadia Tajiks medarbeidere og en rådgiver ansatt i Aps stortingsgruppe.
Ettersom sitatet vi gjengir i rapporten eksplisitt handler om pressens anonyme kilder og ikke om de som anonymt varslet Arbeiderpartiets ledelse om Giske, var denne artikkelen irrelevant. Jeg har slettet tweeten, og beklager overfor Hadia Tajik.»
– Ikke tvitre når man er på farten
Sven Egil Omdal i Norsk Presseforbund sitt kildeutvalg. Her fra debatten på Norsk Redaktørforening sitt høstmøte i november 2019.Ole Alexander Saue
Omdal utdyper årsaken til beklagelsen overfor Medier24:
– Jeg var på farten, så tweeten (til Økland, journ.anm.) og misforsto. Jeg trodde vi hadde satt på trykk kritikk av de anonyme varslerne. Så oppdaget jeg at jeg hadde oppfattet feil. Da var det riktig å både slette tweeten og beklage til Tajik, sier Omdal.
– Lærdommen er å ikke tvitre når man er på farten. Jeg bommet og det beklager jeg, legger han til.
– Men du beklager ikke at det omtalte sitatet ble tatt med i rapporten til Kildeutvalget?
– Nei, hvorfor skulle jeg det? Det har ikke slått meg. Dette sitatet står for Farid Ighoubahs egen regning. Det ville vært underlig å overprøve kildene sin virkelighetsforståelse, sier Omdal.
Økland er for øvrig ikke den eneste som har reagert på det omtalte sitatet. I forrige uke uttalte både NTBs nyhetsredaktør Sarah Sørheim og Dagsavisen-kommentator Hege Ulstein seg kritiske til Journalisten om sitatet – og metoo-kapittelen det er tatt med i.
Begge reagerer på at sitatet får stå uimotsagt, og Sørheim sier blant annet at det er «en oppsiktsvekkende påstand».
– Responsen er veldig positiv
Omdal sier han ikke er overrasket over kritikken.
– Jeg blir nesten aldri overrasket over noen mener noen ting, sier han.
– Vi registrerer at rapporten generelt har vært godt mottatt, og at responsen gjennomgående er veldig positiv, sier Omdal.
Og legger til:
– Det er veldig gledelig at journalister over hele landet nå er i gang med å diskutere rapporten.
Farid Ighoubah sier til Medier24 at han ikke ser det naturlig å kommentere denne saken så mye, da den ikke angår sitatet hans eksplisitt.
Nettavisen-journalisten skriver likevel følgende til Medier24 som en generell kommmentar:
– Jeg står fullt ut for det jeg sier i offentligheten i enhver sammenheng. Det er dessuten utvalget som har redaktøransvaret med alt det innebærer av hva som blir publisert. Jeg fortalte om mine opplevelser i arbeidet med Giske-saken og Giske-/Hadia-konflikten. Mine opplevelser er ikke forandret.
Hadia Tajik har ikke besvart Medier24s henvendelser om saken.
