Fredrik Solvang hardt ut mot Faktisk.no: – Det blir komisk

Utgangspunktet for diskusjonen var tirsdagens utgave av Debatten, som handlet om at pensjonistene i år får negativ kjøpekraft.

Etter Debatten valgte Faktisk.no å faktasjekke Fredrik Solvang sin påstand «Det er femte gang på seks år det skjer at pensjonistene får mindre å rutte med».

De konkluderte med at den kjente programlederen tok feil i sin påstand, og at pensjonistene derimot ville få mer å rutte med. 

Siden ingen vet hvordan den nøyaktige kjøpekraften for pensjonistene i 2020 vil bli, måtte både NRKs faktasjekkere og Faktisk.no bruke beregninger. 

NRK tok utgangspunkt i at pensjonistene har fått mindre penger før skatt, mens Faktisk.no så på endringer etter skatt.

Fredrik Solvang sier til Medier24 at Faktisk.no går glipp av poenget med påstanden når de henger seg opp i begrepet «å rutte med».

– De begir seg ut på en umulig øvelse når de faktasjekker et så diffust begrep som «å rutte med». Da er man allerede så langt ute å kjøre at jeg ville forkastet ideen, sier Solvang til Medier24.

Ikke enig

Ansvarlig redaktør i Faktisk.no, Kristoffer Egeberg, sier til Medier24 at de valgte å faktasjekke Solvangs påstand da pensjonsreformen angår veldig mange mennesker, og er en viktig og stor debatt. 

Han er ikke enig i at «å rutte med» er et diffust begrep.

– Vi tror enhver språkforsker vil være enig med oss om at «å rutte med» handler om hva hver og en sitter igjen med på konto, og ikke hva tallene viser før skatt. Det er det vi har lagt til grunn i vår faktasjekk, sier Egeberg til Medier24.

Solvang mener at tallene fra Finansdepartementet - som Faktisk.no legger til grunn for pensjonisters kjøpekraft i 2020 - ikke sier noe om den enkeltes økonomi.

– Det sier ingenting om kommunale utgifter, helse, eiendomskatt og andre faste utgifter. Det blir komisk når Faktisk og Finansdepartementet konkluderer med at det ligger an til at alle pensjonistgruppene for styrket kjøpskraft i 2020, når ingen vet det, sier Solvang som påpeker at han valgte den trygge veien, sier han.

– Faktisk trekker en bastant konklusjon ut fra et upublisert notat fra Finansdepartementet om hvordan regjeringen håper kjøpskraftutviklingen blir for pensjonistene etter skatt, sier Solvang.

Enig om at 2020 er vanskelig å spå

Solvang sier at han deler håpet, men sier at Faktisk ikke kan konkludere med at han tar helt feil basert på en spådom om hva som skal skje i 2020.

– Basert på de tallene vi kjenner til så får pensjonistene mindre «å rutte med». Faktisk må ta utgangspunkt i hva jeg sa, ikke det de ønsker jeg sa. Det sjette året jeg viser til, er 2020. For 2020 finnes bare beregninger, men før skatt viser de at pensjonistene får mindre å rutte med vis man ser på realinntekt, sier han.

Egeberg er enig med at ingen vet hvor vi ender i 2020, men mener at det ikke er avgjørende for konklusjonen til Faktisk.no

– Beregningene viser at det ikke stemmer at pensjonistene fikk mindre å rutte med i 2015, 2017 og 2019. Det i seg selv er nok til å si at påstanden til Solvang er feil.

– Konklusjonen vår bygger på at pensjonistene ikke har fått mindre - så det er i seg selv nok til å si at påstanden er feil, sier Egeberg.