Mina Liavik Karlsen fikk seg en overraskelse i mailinnboksen denne uken.Jan Magnus Weiberg-Aurdal
Fikk 13 innsynssvar fra departement uten å be om det: – Skal ikke skje
Faktisk.no-journalist Mina Liavik Karlsen fikk tilsendt innsynsbegjæringer og dokumenter fra Helse- og omsorgsdepartementet som egentlig skulle til andre.
Faktisk.no-journalist Mina Liavik Karlsen fikk seg en overraskelse i innboksen denne uken mens hun var på vinterferie. Eller snarere 13 overraskelser.
For gravejournalisten fikk i løpet av to dager hele 13 mailer med innsynssvar og innsynsbegjæringer fra Helse- og omsorgsdepartementet. Som hun ikke hadde bedt om.
– Det startet med to e-poster onsdag ettermiddag. Da fikk jeg beskjed om at jeg hadde fått innvilget innsyn i to forskjellige saker som jeg ikke hadde bedt om innsyn i, forteller Karlsen til Medier24.
Fikk innsynet til VG-journalist
Den ene innsynsbegjæringen som var innvilget var fra Fylkesmannen i Møre og Romsdal og handlet om en bok utgitt i 1994. Den andre var fra lederen i Alta Frp og dreide seg om innsyn i et regnskap.
Dagen etter kom det flere mailer. Mange flere.
– Torsdag formiddag fikk jeg elleve e-poster fra Helse- og omsorgsdepartementet mellom klokken 11.48 og klokken 12.03. Der var det blant annet en innvilget innsynsbegjæring som skulle til en navngitt VG-journalist, uten dokument vedlagt. Jeg fikk også et innsynssvar - med ett dokument vedlagt - som skulle til en journalist i ABC Nyheter, forteller hun.
Karlsen understreker at ikke alle svarene har dokumenter vedlagt, men at alle mailene inneholder en innsynsbegjæring.
– Det er klart at dette ikke skal skje. Man kan kanskje si at det er fint at departementet viser åpenbart, men de bør nok ha litt bedre kontroll på det de sender ut, sier hun.
– Sånn sett var det kanskje heldig at dette havnet hos meg, siden Faktisk.no ikke jobber i direkte konkurranse med tradisjonelle nyhetsmedier, sier Karlsen.
Departementet: – Finner ingen teknisk svikt
Seniorrådgiver Per Aubrey Bugge TendenEsten Borgos
Hun reagerer likevel på at hun har mottatt innsynssvar som egentlig skulle til andre journalister. Potensielt sett kunne dette havnet hos en annen redaksjon, som konkurrent i en sak.
– Det er litt uheldig. Jeg hadde ikke likt det hvis en journalist i en annen redaksjon hadde fått mine innsynskrav, med dokumenter, tilsendt, sier Karlsen.
Pressevakt ved Helse- og omsorgsdepartementet er forelagt informasjonen, og seniorrådgiver Per Aubrey B. Tenden skriver følgende i en e-post til Medier24:
«Det er beklagelig at Mina Liavik Karlsen har fått tilsendt innsyn hun ikke har bedt om. Vi kan ikke se at det har vært teknisk svikt eller feil i journalsystemet. I dette tilfellet kan det se ut som noen andre bedt om innsyn i hennes navn og oppgitt hennes e-postadresse».
Han fortsetter:
«Helse- og omsorgsdepartementet behandler fortløpende innsynsbegjæringer fra offentlig elektronisk postjournal (eInnsyn) slik at offentligheten har mulighet til å følge politiske beslutningsprosesser. Etter offentlighetsloven stilles det ikke et krav om at søker må legitimere seg eller begrunne hvorfor man søker innsyn. Det eneste som kreves er et kontaktpunkt, for eksempel en e-postadresse», skriver Tenden.
