Dette bildet ble slettet. Fotografen reagerer: – Det finnes rein porno på Instagram

Nylig la Klaudia Lech ut et bilde på Instagram. Det ble slettet. 

Grunnen: Nakenhet. 

Bildet var av et par, hvor brystene til dama var synlig. Det ble tatt i forbindelse av 50-årsjubileet til hippiebevegelsen i San Francisco. 

– Det er to mennesker som har helt vanlige jobber, de er kjærester og bor i forskjellige byer. De tilbrakte helgen sammen på dette legendariske hotellet, som pleide å være hub for hele hippiebevegelsen, sier Lech. 

Hun har de siste to årene bodd i Los Angeles i California. Der har hun jobbet som frilansfotograf for blant annet VG og Dagens Næringsliv. Nå tar hun en mastergrad i digital teknologi og sosiale medier ved University of Southern California.

– En dobbeltmoral

Det er ikke første gangen Facebook-eide Instagram sletter bildene hennes. 

– Noen ganger er jeg ikke overrasket over at det skjer. Men i dette tilfellet tenke jeg ikke at det ville skje. Jeg glemte rett og slett at de har nulltoleranse for brystvorter. 

Instagram har ett unntak fra denne regelen: bilder av amming er lov.

For Lech representerer denne nulltoleransen en dobbeltmoral. Fordi samtidig som ikke-seksualiserte bilder av nakne kropper blir slettet fra Instagram, deles det pornografi i stor skala på det sosiale mediet. 

– Det finnes rein porno på Instagram. Det finnes måter å publisere pornografiske bilder, hvor det ikke vises kjønnsorganer eller brystvorter.

– Instagram sensurerer bilder som viser nakenhet på en naturlig måte. Det gir ingen motarena til alt det seksualiserte innholdet. Det er en banal måte å kategorisere innholdet på.

• Facebook skriver i en e-post til Medier24 om kritikken: «Instagram er en global plattform. Reglene der må kunne overholdes over hele kloden og kan ikke rette seg etter et enkelt land eller kontinent.» Les hele tilsvaret lenger ned i saken.

Lech mener det har en verdi i seg selv å vise fram en ekte kropp. 

– I en tid hvor seksualisert innhold er lettere tilgjengelig en noensinne, der seksualisert innhold er polert og redigert, med et ønske om å se veldig perfekt ut, er det fint vi har fotografier og kunstnere som har et ønske om å vise noe som framstår mer naturtro og ekte. Det er en motvekt som er viktig at vi tillater å eksistere, særlig nå, sier hun.

– Ser sjeldent pupper på en naturlig måte

Etter noen år i USA, har det blitt viktigere for Lech å vise fram ikke-seksualisert kropp. 

– Her i USA er det sjeldnere å se pupper på en naturlig måte. Jeg husker at når jeg vokste opp var det den brutalt ærlige skandinaviske filmen som viste litt pupp og litt baller her og der, også var det den amerikanske college-filmen hvor du så en duskedame med to svære runde silikonballer. Og det var liksom greit. Selv om de ikke er helt nakne, er det en form for pornografi, mens den naturlige, sårbare, nakenheten går inn under den fornærmende kategorien, sier hun.

Lech mener dermed det er viktig å vise fram at kropp kommer i alle fasonger. 

– Som fotograf søker jeg å fortelle noe om opplevelsen å være menneske. Når det passer seg, og de jeg tar bilde av er enige i den framstillingen, så syns jeg en kropp i all sin naturlighet er noe av det vakreste som finnes. Når vi er nakne er vi alle likere på en måte, da er alt av den sosiale konteksten som klær kan gi, borte. Det tar oss litt ned på jorda på en måte. sier hun.

Denne typen bilder er imidlertid ikke lov å publisere på Instagram. 

– Jeg mener Instagram ikke er noe vi bør ta lett på. Det er et av de stedene vi nå tilbringer mesteparten av tiden vår. Det former livene og verdiene våre. Og da må Instagram og Facebook erkjenne det ansvaret de har. Algoritmer kan ikke alene styre hva som er riktig og hva som er galt, sier hun.

– Diskusjoner som dette må vi ha, vi må utfordre disse selskapene så vi ikke ender med å kategoriserer innhold feil og tillater åpent pornografisk innhold fordi avsenderen klistrer på en blomster-emoji på det rette stedet. Det blir liksom for dumt, sier hun

– Kjempespesielt

Berit Skog, førsteamanuensis emerita ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap ved NTNU, mener Lech har et poeng. 

– Dette gjenspeiler også den debatten om det ikoniske bildet av den vietnamesiske jenta som blir vist naken. Facebook sletter bildet, selv om det er et ikke-seksualisert bildet, sier hun.

• LES OGSÅ: Facebook-aksjon fra Norsk Redaktørforening: Oppfordrer til å dele Gunnar Stavrums lederartikkel med Vietnam-bilde

– Det er kjempespesielt at enkelte selskaper og bedrifter har den type regler. For oss virker det ganske uforståelig. Og det er selvsagt kjempesynd, fordi mye av det naturlige livet gjenspeiles ikke i de bildene det er lov til å publisere, sier hun. 

– Global plattform

I en e-post til Medier24 svarer Sondre Ronander, rådgiver i Släger Kommunikasjon, på vegne av Facebook og Instagram: 

«Instagram er en global plattform. Reglene der må kunne overholdes over hele kloden og kan ikke rette seg etter et enkelt land eller kontinent. Retningslinjene er ikke bygget basert ett land sitt politikk eller kultur. For å kunne behandle folk rettferdig og svare på rapporteringer hurtig, er det essensielt at det finnes retningslinjer som Instagram sitt team kan bruke uniformt og enkelt når de gjennomgår innhold. Som et resultat, kan disse retningslinjene iblant være mer direkte enn man ønsker, og dermed stoppe innhold som er delt med helt legitime intensjoner. Det jobbes kontinuerlig for å bli bedre på evaluering av slikt innhold og håndheving av standarder.»