Aps Raymond Johansen ut mot Espen Teigen og Nett­avisen etter sak om miljø­fest: – Dårlig journalistisk håndverk

Lørdag publiserte Nettavisen saken «Miljøfest på Oslos luksushotell: Ble for dyrt for EU-toppene». Ingressen går som følger: «EU-kommisjonen og Oslo-toppene skulle feire og dele ut priser. Hotellprisen ble så høy at jurymedlemmene fra EU måtte finne husly et annet sted». 

Saken handler om festen og utdelingen i forbindelse med at en ny by skal være europeisk miljøhovedstad i 2021, slik Oslo er i 2019.

Saken har fått byrådsleder i Oslo, Raymond Johansen (Ap), til å gå hardt ut på Twitter mot Nettavisen – og journalisten bak artikkelen, tidligere Frp-rådgiver og nå journalist Espen Teigen. 

«Fortsatt driver @espenteigen på med sitt, som om han er Frps spinndoktor. Spinner og spinner», skriver Johansen på Twitter. 

Overfor Medier24 utdyper han, og sier han mener artikkelen inneholder en rekke feil – og er på grensen til å være tendensiøs. 

– Jeg la ut min tweet for å påpeke at de mange unøyaktighetene som Espen Teigen hadde i saken sin. Jeg mener at saken var på grensen av tendensiøs, eller i det minste veldig dårlig journalistisk håndverk. Når en journalist lar flere feil og unøyaktigheter være grunnlaget for hele nyhetssaken er det grunn til å påpeke det. Så rettet Nettavisen noe, men ikke alt, sier han til Medier24. 

Fortsatt driver @espenteigen på med sitt, som om han er Frps spinndoktor. Spinner og spinner. 

– Raymond Johansen (@RaymondJohansen) July 7, 2019

– Kan ikke være selektiv med realitetene

Johansen peker på det han mener er en rekke feil og unøyaktigheter i saken fra Teigen. 

– Blant feilene i saken var at utdelingen av Europas miljøhovedstad for 2021 skjedde på Continental. Arrangementet var hos stiftelsen Design- og Arkitektur Norge (DogA red.anm.). Dette ble rettet etter at saken hadde ligget ute en stund. Teigen viste også til feil tall for budsjettet for arrangementet. Han tok utgangspunkt i en e-post fra et eventbyrå og deres anslag, ikke de reelle tallene for budsjettet. Sitatet som bærer hele saken hans, fra en rådgiver i EU-kommisjonen, er tatt ut av sammenheng. Det er ikke en reaksjon på kommunens forslag men rett og slett en kommentar på at prisen på hotellrom på Continental er for høy for offentlige satser. Kommunen hadde ikke ansvar for hotellrom men videreformidlet prisen. Den såkalte EU-toppen er en rådgiver og kommentaren er sendt i en intern arbeidsmail, sier han og legger til: 

– Min henvisning til at Teigen tidligere har vært rådgiver for Sylvi Listhaug er ikke annet enn å påpeke fakta.

Johansen understreker at han mener det er viktig at pressen følger med på hva politikerne driver med, men peker likevel på at det må skje på riktige premisser. 

– Pressen skal gjøre sin jobb og titte oss i korta. Det ønsker jeg velkommen. Men de kan ikke være selektiv med realitetene, slik som Teigen har vært i denne saken, sier han. 

– Håper du ikke tar lett på påstanden

På Twitter svarer Teigen at han håper Johansen ikke tar lett på påstanden han kommer med, om at Teigen fortsatt fungerer som en slags spinndoktor for Frp. 

«Jeg skriver saker som går i begge retninger. Den siste tiden har jeg skrevet mye om Oslo kommune. For eksempel de tette bindingene mellom Klimaetaten og det ene PR-byrået. Eller en million til influensere. Alt dette er grunnleggende journalistikk», skriver han og fortsetter: 

«Jeg håper du leser flere av sakene jeg skriver, og jeg håper du ikke tar lett på påstanden du kommer med. Jeg tar rollen min veldig seriøst, og kommer til å fortsette å gjøre det». 

Espen Teigen selv er på ferie, og viser til sjefredaktør i Nettavisen, Gunnar Stavrum, for ytterligere kommentarer.

– Velprøvd hersketeknikk

Stavrum sier at Nettavisen står fast på sin artikkel, og at han ser på utspillet fra Johansen som et forsøk på å skyte budbringeren. Han peker også på at de har rettet opp i det Johansen peker på som upresist.

– Det var to arrangementer, ett på Hotel Continental og et på DOGA. Der var saken litt upresis, og det ble presisert og korrigert umiddelbart etter at vi ble gjort oppmerksom på det, sier Stavrum og legger til: 

– Utover det ser jeg ikke at Raymond Johansen har påpekt konkrete feil i artikkelen, utover å angripe og karakterisere en enkeltjournalist. Det er en velprøvd hersketeknikk å angripe budbringeren for å få oppmerksomheten bort fra fakta. 

Stavrum peker på at det er veldokumentert at kostnadsnivået Oslo kommune la opp til på overnatting var for høyt for EU-kommisjonen. 

– Vi står fast på at Oslo kommune foreslo et hotell for EU-kommisjonen som koster nær 3.000 kroner per natt (Hotel Continental), og at det ble avvist som altfor dyrt av EU-kommisjonen. Det er kjernen i historien og den er vel dokumentert, sier Stavrum. 

Han påpeker også at dette er langt fra første gangen noen ser med et kritisk blikk på pengebruken til Oslo kommune i forbindelse med markeringen av Oslo som europeisk miljøhovedstad. 

– Det er ikke første gang at kommunen får kritikk for pengebruken i forbindelse med Oslo som miljøhovedstad. Når du velger å bruke 118 millioner kroner på feiringen, er det naturlig at kritiske medier ser på hva pengene brukes til, sier Stavrum og peker på at det ble kuttet 25 millioner kroner av budsjettet til feiringen i forbindelse med høstens budsjettvedtak i kommunen.