Diskuterte Ingbrigtsen-kommentar: – Langt over grensen

(MARIENLYST): Under møtet i Kringkastingsrådet ble en sending av Dagsrevyen, der sportskommentator Jan Petter Saltvedt, kom med kommentarer om Gjert Ingebrigtsen.

Sendingen utløste flere klager til rådet og skapte reaksjoner i sosiale medier.

I innslaget sa sportskommentator Jan Petter Saltvedt blant annet dette om veien videre: 

«Elden sier det ikke kommer noen rettslige skritt i utgangspunktet. Påtalemyndigheten mener det skal vurderes, det er den ene biten.»

– Skred av reaksjoner

Nyhetsredaktør Marius Tetlie forklarte at sendingen ga et skred av reaksjoner.

– Vi skal vekte ord og innhold med stor presisjon. Det ble dessverre ikke gjort her. Det ble skapt et feilaktig og unyansert bilde, sier Tetlie.

Han legger til at det ble rettet dagen etter.

– Ordbruken ble også beklaget til Gjert Ingebrigtsen, og ble grundig fulgt opp i NRK Sport. 

I tillegg forklarte Tetlie hva kommentarene sine roller i NRK har.

– Vi skal blant annet ikke være tungt meningsbærende innen økonomi, krim, poltikk og utenriks. Men innenfor kultur og sport står kommentatorene noe friere til å uttrykke meninger.

Rådsmedlem Jan Bøhler mente kommentaren var over streken.

– Det er ikke bare tøff ordbruk, det er langt over det. Når han sier at Ingebrigtsen vil bli sett på som domfelt, vi er langt unna en dom. For å ivareta rettsikkerheten, må vi være varsomme.

Kent Gudmundsen mente man burde være like varsom i sport og kultur som de andre områdene i enkelte saker.

– Det er veldig klokt at man har samme forsiktighet som de andre områdene når det gjelder personlige ting.

– Langt over streken

Rådsleder Snorre Valen påpekte at han selv er kommentator.

– Jeg kan mene hva jeg vil. Det verste som skjer er at noen lesere er uenige. Det er noe helt annet med NRK. Jeg vil høre refleksjoner rundt objektiviteten som kreves av NRK og om den finnes.

Tove Karoline Knutsen sier hun ikke opplever kommentatorene i NRK som nøytrale.

– I denne saken synes jeg det er bra at man har konkludert med at det var feil å ta stilling på det grunnlaget. Dette var langt over streken.

Hun ønsker at NRK skal huske at sport er maktfaktorer og er glad for at det finnes sportskommentatorer.

– Men dette, en familiekonflikt, er nesten umulig for en sportskommentator å kommentere.

Gunn Cecilie Ringdal sier at hun er glad i kommentatorene, og at det er godt å høre på noen som har et overblikk.

– Og jeg opplever de stort sett som nøytrale. Men da skal det ikke så mye til før man mister tilliten når man gjør en liten feil. Den tilliten tar lang tid å bygge og bygges fra sak til sak.

Hun la til at man bør tenke seg om før man bruker en sportskommentator til en slik sak neste gang.

– Vi gikk for langt

Sportsredaktør Espen Olsen Langfeldt svarte også på spørsmålene fra rådet.

Han påpekte også at det er de samme kravene til sportskommentatorer som kommentatorer i i andre redaksjoner.

– I dette tilfellet gikk man for langt. Vi har snakket med han om at det kom for skjevt ut. 

Han påpekte at takket være kommentatorer som Saltvedt har sportsjournalistikken løfter seg.

– jeg synes kvaliteten på sportskommentatorer både i NRK og andre norske medier er høy. Og vi har store spørsmål, det er ikke bare rundetider lenger. Vi har Russland, kjønnspoltikk, menneskerettighetsspørsmål. Det er særs viktig. Så tråkket vi feil her, men vi må gå videre, og være klare på hvilken retning vi skal gå.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no

Refser NRK-kommentator etter Ingebrigtsen-innslag: – Løs kanon på dekk