10 ting vi i pressen må forstå når det gjelder vår egen rolle. Og dette må vi bare stole på

I et intervju med NRK gjør forsvarsministeren det klart at pressen må slutte å stille spørsmål om Helge Ingstad-ulykken.

Vi, journalistene, må nemlig forstå at vi må vente på havarikommisjonens rapport. Det er nemlig høflig å gjøre som man får beskjed om her til lands.

Og hva skulle vi egentlig klart å finne ut – som ikke Havarikommisjonen kunne klart? Eller rettere sagt:

Hva tror vi at gravende journalistikk kan avsløre – som ikke myndighetene bare kan forklare oss når det har gått nok tid?

Hadde vi bare forstått rollen vår, så hadde vi sluppet å bruke så mye tid på sånn dokumenter og sånn i ulike saker, må vi forstå.

Forsvarsdepartementet har nemlig en lang rekke meritter hva gjelder åpenhet, så vi kunne bare stilt oss i kø og venta.

Som i Nigeriabåt-saken, der Dagbladet avslørte at norske marinefartøy ble solgt til krigsherrer og paramilitære selskaper i Vest-Afrika, stikk i strid med alle norske lover og regler for eksport av forsvarsmateriell.

Kunne vi ikke bare venta på at departementet selv forklarte om sin umoralske og ulovlige praksis?

Som «Under radaren»-saken, der DN avslørte kameraderi i Forsvaret, der selskapet Ocas AS hadde påvirket Luftfartstilsynet til å avsertifisere Ocas' eneste konkurrent, og utforme regler for luftfartshindre på en slik måte at det ville gi Ocas salg på 5-15 milliarder kroner uten påviselig sikkerhetsgevinst

Vi kunne jo bare venta, så ville vi fått det.

Media har sviktet her - åpenbart. Og heldigvis har Frank Bakke Jensen, folkets mann, forstått det.

For det er klart at han har helt rett når han argumenterer for at pressen skal slutte å kreve svar fra Forsvaret i fregattsaken, men heller vente til havarikommisjonens granskning av ulykken er klar.

Noe annet ville vært uhørt.

10 puggesetninger 

Her er Frank Bakke-kontakt-metoden for journalister som vurderer å gjøre egne undersøkelser – i stedet for å ta statens forklaring for god fisk:

1. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med Havarikommisjonen, må pressen gi dem den rollen.
2. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med Stortinget, må pressen gi dem den rollen.
3. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med regjeringen, må pressen gi dem den rollen.
4. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med Forsvaret, må pressen gi dem den rollen.
5. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med kommuner, må pressen gi dem den rollen.
6. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med Utdanningsetaten, må pressen gi dem den rollen.
7. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med Finansdepartementet, må pressen gi dem den rollen.
8. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med helseforetak, må pressen gi dem den rollen.
9. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med sentralbanken, må pressen gi dem den rollen.
10. For at vi skal opprettholde den viktige modellen med barnevern, må pressen gi dem den rollen.