Dette sier Floberghagen og Bjerketvedt om PFU-klagen mot Josimar

Tirsdag morgen meldte Medier24 at Presseforbundets generalsekretær Elin Floberghagens klage mot fotballtidsskriftet Josimar var blitt mottatt av Pressens Faglige Utvalg, PFU. 

Generalsekretæren er glad for at klagen hennes nå vil bli behandlet. 

– Jeg mener denne saken er av stor prinsipiell interesse. Kildevernet er et helt grunnleggende prinsipp i presseetikken, og jeg ser derfor frem til at PFU nå vil behandle klagen, sier Floberghagen til Medier24.

– Hva kan konsekvensene bli dersom dagens kildevern ikke respekteres?

 – At mediene ikke får tilgang til informasjon. Det må være soleklart at anonyme kilder kan stole på mediene. Hvis ikke, tørker informasjonskildene ut, svarer Floberghagen og legger til:

– Derfor er kildevernet så viktig, ikke bare for pressen, men for samfunnets mulgihet til å få tilgang på informasjon.

Floberghagen sier  at det er farlig å relativisere kildevernet, og å si at noen maktpersoner ikke har rett til kildevern.

Hun mener klagen mot Josimar byggger på et prinsipp om at det ikke kan gjøres unntak fra kildevernet for en kilde som er blitt lovet anonymitet. 

• Medier24 har vært i kontakt med Josimar-redaktør Håvard Mælnes. I en SMS skriver han at han ikke ønsker å uttale seg om saken før den er blitt behandlet av PFU.  

Bjerketvedt roser Presseforbundet

Generalsekretær i Norges Fotballforbund, Pål Bjerketvedt, gleder seg også over at saken nå skal behandles. 

Han ønsker kun å uttale seg i denne saken på prinsipielt grunnlag, og sier han har gått videre etter den opprinnelige saken mellom ham og PFU. 

– Jeg har lyst til å gi Presseforbundet ros for at de følger opp en viktig presseetisk problemstilling om kildevernet, sier Bjerketvedt til Medier24 før han legger til:

– Jeg tror det er bra at pressen selv tar en skikkelig diskusjon om hvilke prinsipper som gjelder i dag, og som fortsatt skal gjelde i fremtiden.

– Kan føre til mer krevende arbeidsforhold

Bjerketvedt har selv lang fartstid i journalistikken, og var blant annet sjefredaktør i NTB i mer enn ti år.

Han mener kildevernet i Norge praktiseres godt. 

– Prinsipielt mener jeg at kildevernet, både slik det står formulert i Vær Varsom-plakaten, og hvordan det håndheves i praksis er bra, og viktig for dialogen mellom mediene og kilder. 

Bjerketvedt tror også at konsekvensene av at kildevernet ikke respekteres, kan ramme pressen selv.

– Det  jeg kan si om dette prinsipielt sett, er at usikkerhet rundt en kildes rolle, fort kan føre til at det blir svært få kilder, og at arbeidsforholdene for mediene dermed blir mer krevende. Det antar jeg er selve kjernen i det PFU nå skal drøfte, sier han.

– Kommer du til å følge med på utfallet i denne saken?

– Det kommer jeg sikkert til å gjøre, som veldig mange andre, svarer Bjerketvedt avslutningsvis. 

• Medier24 har også spurt Bjerketvedt om bakgrunnen til at han i utgangspunktet ønsket å dele bakgrunnsinformasjon med Josimar «off-record». Det ønsker han ikke å svare på. 

Avviste brudd på god presseskikk

Medier24 har vært i kontakt med Josimar-redaktør Håvard Melnæs, som ennå ikke har lest klagen. Han vil sette seg inn i den før han kommenterer.

Josimar har ved en tidligere anledning avvist brudd på god presseskikk. Redaktør Håvard Melnæs har fortalt overfor Medier24 at han er glad for at saken kommer opp - da han mener det er flere ting PFU må ta stilling til

– Jeg tenker det er en del spørsmål vi trenger svar på. Skal en kunne bruke pressen sine egne instrument for å sverte et medium med falske beskyldninger? Skal en kunne gjemme seg bak kildevernet når en maktperson opptrer på denne måten? Skal PFU tillate slik maktmisbruk? Floberghagen og PFU har aktivt forsøkt å dekke over misbruk av kildevernet, uttalte han til Medier24 i juni.