Redaktør mener E24 forsøker å «kuppe» saks­kompleks: – Nedrig

Kapitals redaktør Vibeke Holth stiller seg svært kritisk til E24s nylige avsløringer om advokat John Magne Hammervold.

Hammervold er advokat og navnepartner i Hammervold Pind og er for tiden siktet for grov økonomisk utroskap.

Både E24 og Kapital publiserte mandag en sak der det kommer frem at en dement kvinne skal ha blitt fakturert for flere millioner kroner av det profilerte advokatfirmaet.

– Det som er nedrig, er at de har tatt deler av et sakskompleks som Kapital har brukt mye tid og ressurser på å avsløre, og så fremstiller det stort som E24s egen avsløring, skriver hun i en e-post til Medier24.

Trygve Hegnar-eide Kapital har skrevet flere kritiske saker om selskapet den siste tiden.

Holth mener E24 forsøker å ta æren for det journalistiske arbeidet som er gravd frem i hennes redaksjon.

Hun kaller også E24s sitering av Kapital for ukollegial, og mener det bagatelliserer omfanget av deres tidligere avsløringer.

Konkurrent @e24 har i dag en "avsløring" om to advokater som har fakturert en dement kvinne for 7 mill. kr. Men dette er et sakskompleks som journ @Fgronningsater allerede har avslørt gjennom en rekke artikler i @kapital https://t.co/uJyiv3Xwam @journalisten @Medier24

— Vibeke Holth (@KapitalVibeke) June 22, 2020

– Vårt arbeid er uavhengig av Kapitals

E24-redaktør Gard Lehne Borch Michalsen avviser Holths kritikk fullstendig.

– Vi publiserte mandag en større dokumentar, basert på omfattende dokumentasjon, som vi valgte å dele  med våre lesere, sier han til Medier24 og legger til:

– De som faktisk leser saken, vil raskt forstå at vi har jobbet med dette over tid. Vårt arbeid har vært helt uavhengig av sakene Kapital har publisert.

Kapitals er likevel referert til to ganger i E24s sak. Det mener Michalsen var på sin plass. 

– Siden Kapital omtalte siktelsen først, var det naturlig å henvise til dem ved noen anledninger i saken.

– Jeg må si at jeg ikke forstår alt av hva denne kritikken dreier seg om.

Michalsen minner også om at Kapital publiserte sin sak mandag klokken 13.10, mens E24s sak ble lagt på front og sendt ut som pushvarsel klokken 10.36:

– Men hvorfor har dere ikke sitert Kapital i oppfølgersaken deres?

 – Det er ingenting i den saken som vi trenger å sitere dem på, svarer E24-redaktøren.

– Forsøker å kuppe sakskomplekset 

Holth mener derimot at E24 bevisst har prøvd å gi inntrykk av at de er de som har avslørt saken om advokatenes praksis. 

Hun går så langt som å si at avisen forsøker å kuppe sakskomplekset, som hun mener deres journalist har avslørt.

– Det kan se ut som at begge parter har jobbet med beslektede saker samtidig, sier Michalsen, før han fortsetter:

– Vi publiserte vår sak når den var klar for publisering, men det forandrer ikke på vårt arbeid at Kapital publiserte noe før oss.

– Derfor er denne problemstillingen helt merkelig. Det går ikke an å si at vi har «kuppet» et sakskompleks, når det er vår egen sak. 

– Så du mener at dere ikke har gjort noe galt overhode i denne saken?

– Når det gjelder kritikken fra Vibeke Holth, så er svaret på det er helt enkelt nei, sier han avslutningsvis.