Debatten har rast etter det ble kjent i forrige uke at Morgenbladet dropper lederartikkelen som fast element.
Det har fått blant annet politisk redaktør Bjørgulv Braanen i Klassekampen til å kalle det en fallitterklæring og øvrige kommentatorer til å mene at avisen nå blir mindre relevant.
– Lederartikkelen som en tvangstrøye
Politisk redaktør Hege Breen Bakken i Drammens Tidende jobber i en avis som kuttet ut den tradisjonelle og daglige lederartikkelen allerede tilbake i 2016. I dag har de som regel enten ingen leder i det hele tatt - eller signerte lederartikler.
– Vi opplevde lederartikkelen som en tvangstrøye der vi hele tiden måtte spørre oss «hva skal vi mene i dag» - og det førte til en del selvfølgeligheter. Nå skriver vi signerte lederartikler når vi virkelig mener noe - ved å ta et tydelig standpunkt i lokalsamfunnet.
– Jeg mener at vi får større slagkraft med færre og tydelig ledere enn den daglige dosen med mer eller mindre selvfølgeligheter. Målet vårt er å skrive flere ledere enn vi har hatt de siste par årene, men vi kommer ikke til å skrive daglige ledere.
Breen Bakken understreker at Drammens Tidende ikke er en meningsbærende avis på samme måte som Morgenbladet og Klassekampen - og har forståelse for at det skaper reaksjoner når de tar det valget.
– Jeg skal ikke mene noe om hva som er lurt og ikke i Morgenbladet, men det er interessant at de tar en slik avgjørelse basert på at de vil ha fram et større mangfold i stedet for en bastant og monolittisk leder. Jeg har ikke forstått det slik at Morgenbladet kutter helt ut lederen, men heller velger en modell som ligner vår, nemlig å mene noe i større saker der de mener leseren vil etterspørre hvor avisen står.
– Helt uenig i at det er en fallitterklæring
– Hvordan er det for dere å ikke ha faste ledere?
– Leserne etterspør det ikke, men de har satt stor pris på de lederne der vi har gått ut og vært tydelig og skarpe. Der har vi faktisk utgjort en forskjell i lokaldebatten. Selv føler jeg meg friere til å velge sjanger ut fra hvilken tematikk vi skal mene noe om og kan heller skrive kommentarer som føles mer personlig til det temaet vi ønsker å belyse.
DT-redaktøren mener at flere aviser kunne hatt godt av å vurdere hvordan de bruker lederspalten ved å stille seg spørsmål som:
- «Hva vil vi med den og hvordan fungerer den overfor leserne?»
- «Og vet leserne egentlig hva en leder er?»
– Bjørgulv Braanen mener det er en fallitterklæring å kutte den daglige lederen. Hva tenker du om det?
– Jeg er helt uenig i at det er en fallitterklæring å kutte den daglige lederen. Det Morgenbladet gjør, vitner mer om at man faktisk våger å diskutere ting som tas for gitt i redaksjonene, som kanskje ikke funker, men som ingen tør å ta i, og faktisk gjøre noe med dem.
