– Vi er sympatiske med Sverigedemokraterna. Vi er på et valg som så ut til å bli historisk. Men det er en seier med bismak, og fire år er lang tid i politikken. Men den farten ting forandrer seg i Sverige, er det ingen som veit hvordan det ser ut om fire år.
Det sier Hans Rustad, ansvarlig redaktør i Document.no. Han og to kolleger er tilstede i Stockholm, på Sverigedemokraternas valgvake søndag kveld.
Framover blir det mer svensk politikk hos Document.no. Samtidig skal de lansere et søsternettsted, Document.se.
Rustad forteller at de har oversettere på plass og at de håper å få tak i nye journalister i Sverige også.
– Vi har domene og har hatt planer om det lenge egentlig. Vi hadde håpet å være oppe til valget, sier han.
I ruger Rustad på planer om å ekspandere med en dansk utgave av nettstedet. Der har de allerede aktive skribenter.
– Raseri i USA
– Det svenske ordskiftet er i en klasse for seg selv. Vi har fått en del av det i Norge også, med Sylvi Listhaug. Vi har svenske tilstander i debatten når hun entrer scenen. Det er klare paralleller der, sier han.
Rustad mener at normalt sett vil SVTs fordømmelse av SD-leder Jimmie Åkessons kommentar fredag ha løftet partiet flere prosentpoeng.
– I USA ville det vært et voldsomt raseri mot en public service-kanal som tilraner seg makt og bruker den for sine formål. Det ville skapt vrede blant velgerne. Men Sverige er ikke et normalt land, og de er ikke et normalt folk. De reagerer annerledes. Det har jeg hørt flere andre si i kveld, sier Rustad.
Rustad er sikker på at en slik dementi av en partileders utsagn av en norsk debattredaksjon ikke kunne skje i Norge.
– Det sier en del om at en bestemt del av den svenske eliten føler så truet av SD at de legger alle hensyn til side, sier han.
På spørsmål om redaktøren syns det er sunnere debatt i Norge enn i Sverige, svarer han imidlertid:
– Jeg vil heller si at den er litt kjedeligere. Carl I. Hagen skapte engasjement. Sylvi skaper engasjement. Men det er ikke så morsomt å høre på Hareide eller Skei Grande. Derfor går Krf og Venstre i oppløsning, sier han.
– Oppfatter ambivalens
Rustad forteller at han ikke følger norske medier så tett. Han syns det er mer spennende å lese utenlandske medier.
– Men jeg oppfatter at holdningen er ambivalens til det svenske valget i norske medier, sier han.
Han mener norske medier ikke evner å sette saker i sammenheng. De er ikke villige til å innrømme at Sverige har store problemer, mener han.
Denne turen marker første gang Document.no er tilstede i Sverige.
– Nå har vi en god venn som sitter ganske tett på SD. Vi vil nok være mer her framover, sier han.
Rustad liker ikke begrepet falske nyheter. Han mener venstresiden har tatt eierskap til begrepet i Norge, og at det brukes av mediene som har maktdefinision til å stemple andres meninger som usanne.
Han liker bedre begrepet «propaganda som presenteres som sannheter.» Og det mener han skjer fra morgen til kveld.
– SD presenteres som ondsinnede. Men hvordan kan responsen på et fenomen være årsaken til fenomenet? Alle intelligente mennesker skjønner at det er svindel, sier han og fortsetter:
– Venstresiden i Norge forsøker å innbille velgerene at det er Sylvi Listhaug som er skyld i problemene i Norge. Da er du på vei mot svenske tilstander, sier han.
