Andreassen var en av kvinnene som faktisk takket ja til å stille opp i Debatten. Hun forteller til Medier24 at hun synes gårsdagens Debatten var en slags bortkastet mulighet. – Jeg synes NRK sølte bort en hel debatt på noe som er uviktig, sier hun til Medier24, og fortsetter: – Det her ble en debatt som gikk på å beskytte noen som har brutt retningslinjer, heller enn å applaudere at folk har blitt mer bevisst på seksuell trakassering, sier hun.
Forståelse for frustrasjonen
Programleder Fredrik Solvang i NRK Debatten.Eira Lie Jor
Andreassen forteller at hun mener hovedpoenget knyttet til utgangspunktet for debatten, videoen som viser Trond Giske og en ung kvinne dansende på bar, ikke kom tydelig nok fram.
– Det som var interessant med den videoen som ble debattert var jo at det ble sendt en bekymringsmelding knyttet til innholdet. Det synes jeg er et viktig poeng, for det ville ikke skjedd i 2008 eller 2009, men det skjer nå, og det er på grunn av det #metoo-bevegelsen har fått til. Heldigvis viste det seg å være en uberettiget bekymringsmelding, men at noen sier ifra, betyr jo bare at dette er noe som bør granskes, sier hun.
Debattredaktør Kyrre Nakkim i NRK.NRk
Når det kommer til Solvang sine uttalelser om at de som ikke ville stille i Debatten er feige, sier hun at hun har forståelse for at man reagerer på situasjonen.
– Hvis de har hatt problemer med å få tak i debattanter som kunne gi en mer meningsfull debatt, så skjønner jeg at de er oppgitt over det. De ønsker seg vel en relevant debatt, men det ble det ikke, og det er veldig synd, sier hun.
Debattredaktør Kyrre Nakkim i NRK ønsker ikke å kommentere Andreassens uttalelser, men sa følgende tidligere onsdag til Medier24:
– Jeg er ikke enig med Fredrik i at man kan kalle kvinnene feige. Vi hadde utfordringer i går med å få Arbeiderpartiets kvinner til å stille og grunnlaget er noe forskjellig; noen vil ikke, andre kan ikke og noen hadde andre grunner, sier Nakkim.
