FHI-overlege mener Fredrik Solvang og Debatten bommet. Nå tar NRK selvkritikk

Under NRKs Debatten tirsdag kom lege og forsker Gunhild Alvik Nyborg med sterk kritikk mot håndteringen av koronaviruset fra norske myndigheter. 

Selve intervjuet har skapt en rekke reaksjoner blant andre forskere, politikere, kommentatorer og andre i sosiale medier.

Nyborg tok blant annet til orde for full isolasjon av norske borgere, der kun personer med samfunnskritiske funksjoner skal få lov å ferdes fritt i samfunnet.

• Les også: Når Blücher får passere uskadd på NRKs «Debatten»

– NRK bommet

En av debattantene, overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet, reagerer på hvordan intervjuet ble gjennomført. Til Medier24 forteller han at han har ingenting i mot å møte argumenter, men at dette ble feil.

– Vi liker å bli utfordret på vårt faggrunnlag og våre vurderinger. Det er veldig viktig i en så alvorlig sak. Likevel syntes jeg fordelingen av taletid ble veldig skjev. Nyborg fikk veldig god tid til å framføre sin kritikk uimotsagt, og etterpå ble det for lite tid til å drøfte grunnlaget for hennes resonnementer. Denne gang synes jeg NRK bommet, forteller Aavitsland til Medier24.

Samfunnsdebattant og sosiolog Kjetil Rolness skriver i et debattinnlegg på Medier24 at han reagerer på at lege og forsker Gunhild Alvik Nyborg fikk 33 minutters taletid før hun fikk motbør av både helsedirektør Bjørn Guldvog og overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet.

Begge mener at Nyborgs resept ikke er faglig fundert.

– Vi må la epidemien gå langsomt, slik at helsevesenet rekker å holde tritt med utviklingen, sa Aavitsland, som gikk sterkt i rette med Nyborgs syn om en nærmest total nedstengning av det norske samfunnet.

NRK skjønner kritikken 

Programredaktør Knut Magnus Berge i NRK sier til Medier24 at han svarer på vegne av programmet og at poenget med debatt er å få inn nye stemmer, men at det ble en krevende form da UiO-legen var med i studio og FHIs representanter ble med på videochat.

– Det er i seg selv krevende. Og motforestillingene mot hennes måte å tenke på kunne med fordel fått mer plass.

– Hva mener du om kritikken fra Aavitsland om skjev taletid?

– Jeg skjønner det at han tenker det og gir han rett i at vi med fordel kunne brakt motforestillingene tidligere og tyngre inn.