Det var åpenbart også for VGs reporter i salen at Ulrikke Falch spøkte.
Uansett mente vi det var en nyhetssak når Ulrikke Falch på sin Instagram-profil med over en million følgere beklager uttalelsene sine etter reaksjoner fra Skam-fans.
Å påstå at VGs faktabaserte gjengivelse av hendelsen og diskusjonene som fulgte, er en krenkelse av Ulrikke Falchs ytringsfrihet, er en drøy påstand som rett og slett ikke henger på greip.
Reaksjonene på Falchs uttalelse kom uavhengig av VGs dekning av Skam-samlingen og først når Falch føler hun må gå til det skrittet å beklage for sine følgere, gjengir vi spøken og beklagelsen.
Jeg kan ikke se hvordan Strømmen klarer å lese VGs artikkel på en måte som gjør at Falch framstår som homofob.
Vi gjengir spøken ordrett, slik han selv gjør i sin kommentar. I tillegg siterer vi Falch på at spøken var rettet mot homofobi – ikke mot skeive selv.
Vi gjengir hele Falchs beklagelse, så leserne selv kan vurdere, og vi viser til hennes engelske uttalelse der hun blant annet skriver at hun sympatiserer med alle seksuelle legninger.
For VG handler dette om å ta en av Norges mest framtredende stemmer på sosiale medier på alvor.
Ikke som Strømmen gjør, å framstille henne som et offer.
