Minst 22 personer ble drept under gårsdagens eksplosjon på en konsert i Manchester. 59personer skal være skadet. Britiske myndigheter skal nå omtale dette som en terroraksjon.
Bortsett fra det er det ikke så mye vi vet.
Og det vi ikke vet, bør man være særlig varsom med å melde.
- Terrorists will attempt to distress our lives and create fear. We have a long history of our community standing together. In the coming days we will be working together with community leaders, sa den britiske politisjefen på pressekonferansen rett etter klokka åtte tirsdag morgen.
Så kom han med den vonde beskjeden om at det nå var 22 drepte etter eksplosjonen. Og at barn var blant de omkomne.
Politisjefen ba også publikum om å ikke spekulere om hvem gjerningspersonene kunne være.
På direkten på NRK1 og radiokanalen Alltid nyheter forklarte NRKs utenriksjournalist Hallvard Sandberg dette slik:
- I og med at vi ikke vet identiteten til denne personen, og fra hvilket miljø han kommer, så vil en eller annen uansvarlig feilmelding i sosiale medier - og det viser seg å være fra feil gruppe mennesker - kunne gjøre ubotelig skade i forholdet mellom de ulike folkegruppene i Manchester, sa Sandberg.
Det var mye godt i NRKs rapportering i dag tidlig.
Men det var synd at de ikke holdt seg til denne linja selv.
Hvor galt det kan gå når mediene begynner å spekulere, husker vi alt for godt fra 22. juli: Etter hendelsen spekulerte «alle» i at dette måtte være ekstreme islamister eller andre utenlandske terrorister.
Det ble sagt i norske medier, og norske journalister meldte dette budskapet til internasjonale nyhetskanaler.
Noen timer senere ble det klart at alle tok feil.
Senest forrige uke så vi hvor galt det kan gå når vi roper terror for høyt, for tidlig. For det som «bare» var en sjåfør med litt for høy promille i New York.
Så hvorfor måtte NRK spekulere høyt tirsdag morgen i hva dette var for noe?
- Er det noen grupper vi kan utelukke som gjerningspersoner her?, spurte programleder.
Og den samme utenriksjournalist Sandberg, som nettopp hadde henvist til politiets ønske om å ikke spekulere, svarte:
- Det virker vanskelig å tro at et såpass nøytralt politisk mål som en konsertarena for unge mennekser ville bli valgt ut av terrorister fra ytre, nasjonalistiske voldelige miljøer. Terrorister som vi har mye erfaring med også i Europa og her i Norge.
- Dette er jo en spekulasjon, men det virker lite trolig at et slikt mål ville bli valgt ut, meldte NRKs journalist på direkten.
Der kunne han kanskje ha stoppet?
Men spekulasjonen skulle fullbyrdes:
- Dette målet, en konsertarena, å ramme flest mulig, spre terror og kanskje ramme barn - det virker mer som et mål den islamske staten oppfordrer sine folk til å angripe.
Det kan selvsagt hende at denne spekulasjonen viser seg å bli riktig.
Men det trenger ikke å bety at det var riktig å bringe den så tidlig.
De neste timer og dager kommer vi til å se et utall spekulasjoner, meldinger og påstander i sosiale medier. Og fra mer eller mindre troverdige medier.
Slike feil forstyrrer den tilliten etablerte medier er avhengig av. For mange spekulasjoner kan også gjøre det.
Og i tider og timer hvor internett vil florere av spekulasjoner og ubekreftede meldinger, mistanker og bilder, er de redaktørstyrte, redaksjonelle og seriøse nyhetsmedienes jobb å være noe annet.
DETTE VET VI, pleier Filter Nyheter å skrive på Facebook og nyhetsbrev etter store nyhetshendelser.
De ordene kan være en oppfordring til de direktesendte kanalane på radio og TV om å bruke litt oftere.
Dette vet vi så langt om hendelsen i Manchester (kl. 02.19): * 19 personer er bekreftet døde * Rundt 50 er skadd *...
