Dagsavisen triller terningkast 1 til nær halvparten av statsrådene: – Useriøst

Tirsdag trykket Dagsavisen sin vurdering av landets statsråder og deres innsats i 2019.

Hele ti av 22 statsråder fikk terningkast én, mens regjeringen samlet fikk terningkast 2,1 i gjennomsnitt. Det får flere på Twitter til å reagere, deriblant stortingsrepresentant Mathilde Tybring-Gjedde (H).

Se alle terningkastene lenger nede i saken.

«Dagsavisen begynner å bli en karikatur av seg selv. Dette er useriøst», skrev hun i en twittermelding tirsdag morgen.

– Ekkokammer

Overfor Medier24 utdyper hun i en tekstmelding:

– Dagsavisen skal selvsagt kunne skrive akkurat de kommentarene og analysene de ønsker. Men jeg mener de undergraver sin egen kredibilitet når de har en så tydelig politisk slagside, og manglende vilje til å prøve å forstå standpunktene til politiske motstandere.

– Måten de omtaler næringsministeren på mener jeg er et godt eksempel på hva som skjer når man tilbringer for mye tid i et ekkokammer med politisk likesinnede, legger hun til.

– Det er uhøytidelig, som det står i ingressen. Gjør det bedre?

– Hvis Dagsavisen har tenkt til å skrive «uhøytidelig» foran alle kommentarer de skriver med en tydelig politisk slagside, så kan det sikkert bli en spennende ny sjanger i journalistikken. Men jeg tror lesere og velgere ønsker noe annet, svarer hun.

Mediepolitisk talsperson i Fremskrittspartiet, Morten Wold, tror ikke leserne får noe særlig ut av denne typen saker.

– Slike terningkast/karaktersettinger på regjeringens medlemmer er kuriøst og underholdende, men trolig mest for redaksjonen selv. Det er til liten nytte for leserne. Statsråder arbeider hardt og trolig mer enn de aller fleste her til lands og fortjener respekt for det, skriver han i en SMS til Medier24.

«Good read»

Politisk redaktør Lars West Johnsen i Dagsavisen svarer slik på kritikken fra Tybring-Gjedde:

– Jeg tror ikke det er særlig tvil om at vi ikke er enig i mye av hva regjeringen har gjort med landet de siste seks årene, men gjennomgangen av 2019 er gjort med glimt i øyet – med en kjerne av sannhet. Det skal vær en «good read» og underholdende, og dette stikker ikke veldig dypt. Det er nok åpenbart for de fleste også.

Han tror understreker at dette er en lettbeint gjennomgang av regjeringen. Videre peker han på at sjangeren er tydelig definert – og at han ikke tror oppslaget overrasker noen.

– Hvorfor har dere ikke tatt en alvorlig gjennomgang av 2019 i stedet?

– Det kunne vi gjort, men nå syntes vi det ville være gøy å tulle litt med regjeringen. En skikkelig, saklig, gjennomgang av regjeringens år er et helt annet type prosjekt. Men på en annen side er ikke regjeringen matematikk som skal gå opp med en sum til slutt, så en klarer aldri gi en fyllestgjørende karakterbok på regjeringen.

– Vet ikke om dette er skrevet på julebord

Det er også flere som særlig reagerer på beskrivelsen av Torbjørn Røe Isaksen. I begrunnelsen for hans terningkast én skriver Dagsavisen at politikeren «jobber mer med å få barn nummer tre enn med å markere seg politisk».

På Twitter spør Dagens Næringslivs politiske redaktør Kjetil Alstadheim om Dagsavisen ville skrevet det samme om Isaksen var en kvinne. Også statssekretær i kunnskapsdepartementet Rebekka Borsch (V), kritiserer formuleringen. 

– Jeg vet ikke om dette er skrevet på julebord men god journalistikk er det i hvert fall ikke. Hadde de skrevet dette om en kvinnelig statsråd ville det utløst et ramaskrik, men hvorfor skal det være greit når det er en mann?, spør hun retorisk, og legger til:

– Én ting er at avisen gir dårlig score til regjeringen, men denne formuleringen er langt under beltestedet og er med på å forsøple debatten. Det er rett og slett stygt gjort og usmakelig. Jeg synes ikke det hører hjemme i en god debatt. Jeg mener Dagsavisen bør beklage og si at de gikk over streken.

West Johnsen i Dagsavisen svarer slik på kritikken fra Borsch:

– Det var fleipete og åpenbart sleivete skrevet. I en seriøs kontekst ville vi - av alle - selvsagt ikke skrevet det. Og hun har helt rett, det hører ikke hjemme i en seriøs debatt. Men så er dette heller ikke det. Hvis Røe Isaksen syns det var over streken, beklager vi det. Men jeg må få poengtere at dette var en uhøytidelig årsoppsummering med ditto ordlyd.

2,1 i snitt

Dette er terningkastene de forskjellige statsrådene fikk:

Ser man på hvert enkelt parti går avisen hardest ut mot de minste partiene KrF og Venstre, som får et individuelt snitt på henholdsvis 1,7 (1,667) og 2 blank. Om man regner ut karaktersnittet på regjeringen som helhet, viser det at Dagsavisen vurderer deres felles innsats til omtrent 2,1 (2,091).

Best har det gått for Frp som ender med et snitt på 2,3 (2,286), mens Høyre ender med et karaktersnitt på 2,1.

Reaksjoner i sosiale medier:

Eg er så glad BT ikkje har karakterbok på statsrådane. For noko tull. https://t.co/PEl37aB1pl

— Jens Kihl 🤦🏼‍♀️ (@jenskihl) December 17, 2019

Dette viser tydelig hvor komplett useriøs Dagsavisen er. Heldigvis for venstresiden har de Klassekampen som er redelige, grundige uavhengige til tross for at de er åpne om sin slagside

— Erlend Wiborg (@erlendwiborg) December 17, 2019

Dagsavisen trillar terning. 10 (!) statsrådar får terningkast 1. Det er nesten så ein skulle tru Dagsavisen ikkje er begeistra for regjeringa.

— Sveinung Rotevatn (@Rotevatn) December 17, 2019

Det skal de ha .@Dagsavisen, de forsøker i hvert fall ikke å skjule at de har en enorm politisk slagside i det de leverer sin vurdering og terningkast av statsrådene.

— Roy Steffensen (@roysteffensen) December 17, 2019