På forsiden av avisen mandag skrev Dagens Næringsliv om en tidligere forsikringsrådgiver som er tiltalt for en rekke økonomiske forhold.
I overskriften skrev avisen:
«Tidligere DNB-rådgiver risikerer flere år i fengsel - Tiltalt for grovt bedrageri, utroskap og hvitvasking».
Det får informasjonsdirektør Even Westerveld i DNB til å reagere.
- Vi ble overrasket over oppslaget, for ingen av oss hadde vært borti ham som ansatt. På bakgrunn av dette, foretok vi undersøkelser i systemene våre og fant ut at vedkommende har aldri vært ansatt i DNB. DN har dratt det veldig langt her - og har ikke sjekket med oss, sier Westerveld og understreker at den omtalte saken ikke har noe som helst med DNB å gjøre.
Vurderer å klage til PFU
I perioden 1998-2006 har mannen derimot hatt DNB inne i sin portefølje som agent, noe som kan beskrives som å være et utsalg, der man selger produkter for flere banker med avtale, sier informasjonsdirektøren.
- For leserne vil den forsiden framstå som at vedkommende har vært ansatt hos oss i perioden dette skjedde, men det stemmer altså ikke. Dette er en grov feil og det ser ut som at de bruker DNB som et poeng for å gjøre saken mer interessant.
- Er det aktuelt for dere å klage inn DN til PFU?
- Vi har ikke kommet så lang at vi har diskutert det og terskelen vår er ganske høy for å gjøre slikt, men det kan bli aktuelt, ja, sier han og fortsetter:
- Dette er et typisk eksempel på at en rettelse på side 19 i morgen ikke vil rette opp for skaden og tillitsbristen som skapes med å mistenkeliggjøre en angivelig DNB-ansatt.
DNB tok selv kontakt med DN, som nå har oppdatert artikkelen.
- De var raske til å endre på nett og har beklaget overfor oss og innrømmet at det ble feil, sier Westerveld.
DN endret umiddelbart: - Unødvendig
Nyhetsredaktør Tor M. Nondal i Dagens Næringsliv sier til Medier24 at DNB tok kontakt søndag kveld da saken ble publisert digitalt.
Da var allerede papirutgaven ferdig trykket, men det ble umiddelbart rettet i den digitale versjonen av saken og det ble lagt til en presisering i innledningen av brødteksten om at den tiltalte ikke har vært ansatt i DNB.
Nondal forklarer at i tidligere saker om den tiltalte (da siktet) har vedkommende vært omtalt som «forsikringsrådgiver i DNB» - uten at det har vært reagert på.
DNB opplyser nå at Gjesdal hadde en agentavtale med banken, men har ikke vært ansatt i banken.- Vi burde ha undersøkt hans tilknytning til DNB på nytt når tiltalen kom. Uansett kunne den stikktittelen med fordel vært droppet, siden hans tilknytning til DNB ikke er relevant for de forhold han er tiltalt for, sier Nondal til Medier24.
- Det er vår feil og det er unødvendig at det kommer fram i en stikktittel.
