Sveinung W. Jensen er tidligere journalist i Dagbladet og mangeårig pressemann med erfaring fra ulike nasjonale og lokale aviser. I dag driver han sitt eget kommunikasjonsbyrå.
Han reagerer på det han mener er en spekulativ dyrking av sexsaker i spaltene i sin gamle avis.
– Sommerens sexsatsing kan sikkert gi noen ekstra abonnementssalg, men vinkling og omfang er etter min mening ødeleggende for den seriøse og viktige journalistikken i Dagbladet. Jeg skjønner at det er pirrende med sexsaker som krydder i miksen. Men når fem av de 20 øverste sakene på fronten handler om hvordan kvinnene skal få «høna på plass» og hvordan vi menn kan bli bedre på oralsex, som bommer avisen fullstendig.
Jensen understreker at han ikke ønsker å være noe moralpoliti – og at han har full forståelse for at Dagbladet fokuserer på sex og samliv.
Det er derimot volumet – og måten det gjøres på – som han reagerer på.
– Ingen norsk avis har et bedre toppnivå på nyheter, kultur og feature enn Dagbladet. Samtidig er bunnivået dessverre nokså lavt, og da spesielt på forbrukerjournalistikken. Den synes jeg avisen aldri har fått helt dreisen på, enten temaet er helse, privatøkonomi eller sex og samliv. Spekulative vinklinger og snodig kildebruk preger altfor ofte forbrukerstoffet.
– Kunne vært i pornoblader
Jensen har ved et par anledninger i sommer gått ut på Facebook mot nyhetsredaktør Frode Hansen i Dagbladet for å avkreve en forklaring på avisens pornojournalistikk. I et innlegg skriver Jensen:
«Dagbladet har alltid likt å publisere saker som er litt på (senge) kanten. Helt ok i miksen, synes jeg. Men dette blir i overkant. Har Frode Hansen hentet alle deskvikarene fra Aktuell Rapport i sommer?»
– Jeg skjønner at de jakter abonnementsvekst nå, men jeg tror det er kortsiktig glede i den type abonnenter når man satser tungt på vinklinger man like gjerne kunne sett i pornoblader, sier han og fortsetter:
– Dagbladet er kjent for å være en liberal avis, der sex og samliv er en naturlig del av stoffmiksen. Slik må det fortsatt være. Samtidig er vel fortsatt de kritiske nyhetsreportasjene og kommentar- og kulturjournalistikken bærebjelkene i avisens redaksjonelle profil.
– Hva vil du si til dem som mener at du dette er «forutsigbar kritikk fra Sørlandet»?
– Jeg vil ikke være moralpoliti og jeg er enig i at man skal ha en best mulig miks på fronten, men det er en grense for hvor mye porno man skal dyrke i seriøse spalter.
- Moralpoliti
Nyhetsredaktør Frode Hansen i Dagbladet er forelagt kritikken fra Jensen.
– Jeg tar kritikken helt med ro og dette minner mye om et moralpoliti. Jeg vet faktisk ikke om Jensen kan ha lest forbrukersakene våre som han henviser til. Dagbladets forbrukerjournalistikk er svært godt kildebelagt og gir leserne god innsikt og kunnskap, sier han til Medier24.
Nyhetsredaktøren forteller at de har stor digital vekst på den gratis nettutgaven, med plusstoffet og på TV og at de produserer over 100 saker hver dag fra kategoriene nyheter, sport og underholdning – i tillegg til kultur, helse, bil, reise og sex og samliv.
– Saker om sex og samliv er en naturlig del av miksen vår, men vi skriver relativt lite om dette i forhold til de andre stoffområdene, mener han.
– Jensen sammenlikner Dagbladet med et pornoblad. Hva tenker du om det?
– Moralpoliti. Det er ingen tvil om at det er stor interesse rundt sex og samliv i våre spalter. Vi er en tabloid og liberal avis som kanskje skriver mer om kropp og helse enn andre – og vi er den første avisa som startet med sex- og samlivsspalter og kondomannonser. Slike moralistiske kommentarer er vi vant til å få.
– Han reagerer særlig på saker om hvordan kvinnene skal få «høna på plass» og hvordan menn kan bli bedre på oralsex. Er dette god og viktig journalistikk?
– Forbrukersakene våre er godt kildebelagt og gir leserne ny informasjon. Jeg lurer faktisk på om Jensen kan ha lest sakene våre.
– Hvor mange abonnement selger dere på slike saker?
– Jeg kjenner ikke detaljene på antall salg på enkeltsaker, avslutter Hansen.