Dagbladet ble felt i Pressens Faglige Utvalg etter en sak om legevakten i Askøy. De ble felt for brudd på Vær Varsom-plakatens punkt 4.4 om å ha dekning for tittel og ingress.
Dagbladet skrev om en treåring som ble innlagt på sykehus med kraftige vannkopper og skarlagensfeber. I artikkelen fikk Askøy legevakt kritikk for ikke å ha undersøkt jenta da moren mistenkte skarlagensfeber og var i kontakt med legevakten via videokonsultasjon.
I presentasjonen viste Dagbladet bildet av barnets tunge, under teksten: «Da mamma (…) så symptomene på tunga, ringte hun legevakten umiddelbart.»
Bergensavisen var klaget inn for samme sak, men ble ikke felt.
Askøy kommune mente Dagbladet fremstilte saken feilaktig, ettersom barnet ikke så ut som bildene de publiserte, da barnet var i kontakt med legevakten.
– De åpner med det mest groteske bildet. De bruker bildet i en annen sammenheng enn det er tatt, og fremstiller det som dokumentasjon, og det er feil, sier Gunnar Kagge.
I sitt tilsvar avviser Dagbladet brudd på god presseskikk og opplyser at historien og hendelsesforløpet er sjekket av redaksjonen. De skriver at det å omtale vanlige barnesykdommer er folkeopplysning, og bildebruken er ikke belastende for barnet.
– Når de skriver at det er folkeopplysning, mener jeg det er det motsatte, sier Nina Hærnes i utvalget.
Stein Bjøntegård synes Dagbladet kunne gjort mer.
– Det er et helt tydelig brudd på punkt 4.4, sier han.
PFU reagerer på hvordan Dagbladet presenterte artikkelen.
«Avisen skrev at moren ringte legevakten umiddelbart da hun «så symptomene på tunga». Men det var ikke den avbildede tungen som moren ringte om. Disse symptomene hadde på dette tidspunktet ikke brutt ut ennå. »
PFU mener det fremsto for leserne som at legevakten ikke ville undersøke et barn med svært kraftige symptomer. Dette var det ikke dekning for, mener PFU.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
