Nyhetsredaktør Frode Hansen i Dagbladet og Espen Olsen Langfeldt, redaktør i NRK Direkte.

Erik Waatland

NRK og Dagbladet endrer artikler etter å ha kalt demonstranter «antityrkiske»

Rødts Seher Aydar går ut mot NTB, NRK, Dagbladet og Klassekampen. – Vil skjerpe ordbruken, svarer NRK.

Publisert 28.10.2019 - 15:24

Denne artikkelen er over to år gammel.

Lørdag publiserte NRK artikkelen «Pro- og anti-tyrkiske demonstranter barket sammen i Oslo – politiet brukte tåregass» etter demonstrasjonene knyttet til den tyrkiske invasjonen i Nord-Syria.

Ordet «antityrkisk» får Rødt-politiker Seher Aydar til å reagere. Hun retter også en pekefinger mot Dagbladet, NTB og Klassekampen.

– Mener de store norske mediene at det å være mot Tyrkias ulovlige invasjon, og å demonstrere mot det, er det samme som å være antityrkisk? Hvor vil de da plassere tyrkere som er mot krigen, er de anti-tyrkiske tyrkere? Motsetningen her går mellom de som er motstandere av Erdogans folkerettsstridige invasjon og de som støtter den.

Seher Aydar vara på Stortinget og politisk rådgiver i Rødt.

Hun fortsetter:

– Dette er problematisk både overfor alle som forsøker å vise motstand mot en ulovlig invasjon i Norge, men også alle de i Tyrkia, både tyrkere og kurdere som blir pågrepet fordi de kritiserer krig.

– Polariserer

Nå tar redaktør for NRK Direkte, Espen Olsen Langfeldt, selvkritikk. De har nå endret artikkelen, fjernet ordet «anti-tyrkiske» – og lagt inn en presisering.

– Seher Aydar har et poeng, og vi har diskutert ordbruken internt i Nyhetsdivisjonen i dag. Det er forskjell på å være anti-tyrkisk og å være motstander av nasjonen Tyrkias handlinger. Derfor vil vi skjerpe ordbruken i dekningen fremover, sier han til Medier24.

«Saken er endret etter publisiering (sic) og ordet anti-tyrkiske demonstrasjoner erstattet», står det nå i bunnen av NRKs artikkel.

Aydar mener norske medier bidrar til polarisering med en slik ordbruk.

– Amnesty har sagt at Tyrkia er ansvarlig for krigsforbrytelser i Nord-Syria. Motstanden mot det er ikke å være antityrkisk, men antikrig. Ved å bruke slik språk går norske medier ganske langt i polarisere i en allerede betent situasjon.

Dagbladet: – Kunne vært mer presis

Nyhetsredaktør Frode Hansen i Dagbladet.

Hos Dagbladet er det blant annet formuleringen «Da bilen ble angrepet av antityrkiske demonstranter, fikk Benyamin Kökyer (35) og familien beskjed om å gjemme de tyrkiske flaggene» som får Aydar til å reagere.

– Generelt forsøkte vi å ha en balanse i dekningen av det som skjedde på lørdag. Aydar har imidlertid et poeng, og vi ser at ordbruken kunne vært mer presis, sier nyhetsredaktør Frode Hansen i Dagbladet til Medier24.

– Vi gjør endringer og presiseringer i saken, sier han videre.

Verken NTB eller Klassekampen endrer

Også redaktør Mari Skurdal i Klassekampen mener Aydar har et poeng i sin kritikk.

De skriver i sin papiravis mandag at «pro- og antityrkiske aksjonister braket sammen i Oslo lørdag».

– Selvfølgelig har hun et poeng. På samme måte ble ordet antiamerikansk brukt om protestene mot Irak-krigen og andre USA-ledede kriger, når det nok ville vært riktigere å si at demonstrantene var imot krigføringen, ikke USA i seg selv.

Sjefredaktør Mari Skurdal i Klassekampen.

– Når det er sagt, mener jeg saken er godt belyst i våre spalter og at leserne er orientert om både bakgrunnen for demonstrasjonene i Oslo og den tyrkiske invasjonen i Nord-Syria. Hvilke ord som brukes er likevel verdt å reflektere over.

– Tar dere selvkritikk, og vil dere eventuelt endre ordbruken fremover?

– Jeg mener vi bør bruke så presise ord som mulig. Selvkritikk-sporet kaster du vel inn for å få en vinkel, kanskje, men slike avveininger og diskusjon om ordbruk gjør vi hele tiden, sier Skurdal.

Kulturredaktør Sarah Sørheim i Aftenposten

NTBs artikkel fra lørdag kveld har ordet «anti-tyrkiske» i seg fire ganger, først i ingressen. Det står nyhetsredaktør Sarah Sørheim ved.

– Jeg ser vi kunne ha brukt et annet begrep en anti-tyrkisk, fordi det blir lest i en større sammenheng. Vi legger imidlertid ikke inn noen endringer da denne omtalen er så tett knyttet opp mot akkurat denne konflikten. Det må også sees i sammenheng ved at vi skrev både «pro» og «anti».