Onsdag leverte Med Israel for fred (MIFF) inn en anmeldelse på NRK-programleder Shaun Henrik Matheson.
MIFF er en norsk interesseorganisasjon som arbeider for å skape større sympati for Israel og sionismen, og er omstridt i Norge.
Bakgrunnen for anmeldelsen er at Matheson i radioprogrammet sitt, «Shaun på P13» kom med sterke karakteristikker av landet Israel.
Det skapte en enorm kritikk, og NRK valgte å avpublisere deler av innslaget. Det har også kommet inn over 300 klager til Kringkastningsrådet.
Her er deler av anmeldelsen:
«Vi ber om at Shaun Henrik Matheson blir tiltalt for brudd på Straffeloven § 185. Matheson har forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig framsatte diskriminerende og hatefulle ytringer. Det er skjerpende at ytringene kom i en offentlig radiokanal, finansiert av våre skattepenger og at Matheson er en erfaren journalist med lang fartstid i NRK.»
Det er flere ulike jødiske interesseorganisasjoner og foreninger som står oppført som anmeldere.
Den omstridte stiftelsen, Human Right Service, står også oppført bak anmeldelsen.
Men unnskyldningen ikke er tilstrekkelig
Straffeloven § 185 blir ofte upresist referert til som rasismeparagrafen.
«Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring,» står det i loven.
Daglig leder i MIFF, Conrad Myrland, forklarer hvorfor de valgte å levere inn en anmeldelse mot NRK-programlederen.
– Vi ser på det som ytringer som strider mot straffeloven §185. Vi anmelder ham for antisemittiske ytringer. At det skjer på en radiokanal som alle betaler for gjør det enda mer alvorlig, sier Myrland til Medier24.
I onsdagens program beklager Matheson for ytringene og de sterke karakteristikker han kom med av landet Israel. Han sier at han ikke mener det som ble sagt.
– Matheson og NRK har lagt seg flate og sagt unnskyld. Innslaget ble også fjernet. Er ikke det nok?
– Jeg opplever ikke at unnskyldningen til Matheson er tilstrekkelig for alle ytringene han kom med, sier Myrland og mener at Matheson ikke tar avstand fra alle ytringene.
– En sikkelig unnskyldningen bør være en innrømmelse av den begåtte uretten, og ta på seg ansvaret for det.
Videre i anmeldelsen står det:
«Påtalemyndighetene bør også vurdere straffeansvaret for Mathesons overordnede i NRK.»
– Hva mener dere med dette?
– Hvis Påtalemyndigheten mener at redaktøransvaret for Mathesons ytring ligger høyere opp, så er det helt greit for oss.
– Skjønt hva han har gjort galt
Medier24 har vært i kontakt med underholdningsredaktør i NRK, Charlo Halvorsen.
– En av dine ansatte har blitt anmeldt. Hvordan stiller du deg til det?
– Det er opp til en hver å gjøre det. Hvis det er den måten de ønsker å reagere på, så er det opp til dem, sier Halvorsen til Medier24.
Han sier NRK alltid er veldig obs på å holde seg innenfor grensene de har.
– Det glapp denne gangen, og vi har beklaget. Så fortsetter vi med programmet og programleder. Vi holder trøkket opp, men klart det er en tankevekker for oss også.
– Hvordan har Matheson det?
– Han har det fint. Han synes dette er ubehagelig selvfølgelig. Han har beklaget veldig ordentlig og dypt, også i sending. Han har skjønt hva han har gjort galt, og vi tar med oss den erfaringen videre.
– Forandrer anmeldelsen noe for NRK?
– Nei det gjør den ikke. Vi får se hvordan det går, men sånn som det er nå, så forandrer det ikke noe.
Halvorsen sier at Matheson ikke ønsker å uttale seg om saken.
