- Jeg er ikke venstrevridd, sier NRK-journalist. Nå har PFU konkludert etter klage fra politiker
- Jeg ble ikke overrasket over utfallet, svarer stortingsrepresentant Erlend Larsen (H), som klaget inn Bård Wormdal og NRK etter artikkel. Han nådde ikke fram med klagen.
Stortingsrepresentant Erlend Larsen mente i klagen at NRK-journalist Bård Wormdal har sympatier med ytre venstreside, noe journalisten avviser.
Klageren mener at NRK bryter med tre punkter i Vær varsom-plakaten.
- Alle parter må få komme til orde
1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk. 2.3 Vis åpenhet om bakenforliggende forhold som kan være relevante for publikums oppfatning av det journalistiske innholdet. 2.2 Redaktøren og den enkelte redaksjonelle medarbeider skal verne om sin uavhengighet, integritet og troverdighet. Unngå dobbeltroller, verv, oppdrag eller bindinger som kan skape interessekonflikter eller føre til spekulasjoner om inhabilitet.
Nå har PFU konkludert med at det ikke er grunnlag for slike påstander. I det som ble en forenklet saksbehandling, konkluderer PFU med at NRK ikke har brutt god presseskikk.
- Jeg ble ikke overrasket over utfallet, det er som forventet, sier Erlend Larsen (H) til Medier24.
Stortingsrepresentant Erlend Larsen fra Høyre. Arkivfoto.Junge, Heiko
Se hele kjennelsen fra PFU nederst i saken.
Det han ønsket å oppnå med klagen var å understreke at begge parter så langt som mulig bør bli hørt når en så viktig sak blir omtalt i mediene.
- Artikkelen var formet slik at den åpenbart påvirket leseren til å ta Rødt, SV og MDGs parti, mens de andre partienes stemme ikke ble formidlet, hevder han onsdag kveld og fortsetter:
- Lesere i opplyste, demokratiske land fortjener å få vite årsaken til at de øvrige partiene valgte å stemme noe helt annet enn de tre nevnte partiene. Mitt overordnede mål med å klage var å understreke at i en fri og åpen debatt om viktige samfunnsfunksjoner må alle parter få komme til orde, det skjedde ikke i artikkelen som ble påklaget.
- Jeg er ikke venstrevridd
NRK-journalist Bård Wormdal sier til Medier24 at han aldri før, i løpet av sine 30 år i journalistikken, har opplevd å bli klaget inn til PFU.
Og han er ikke overrasket over kjennelsen fra utvalget.
Faksimile fra artikkelen: "– Urovekkende at norske satellitter skal kunne brukes i en atomkrig".Faksimile fra NRK
- Jeg hadde ikke forventet noe annet. Jeg synes det er ganske alvorlig og oppsiktsvekkende at en stortingspolitiker rykker ut på denne måten, og tar mannen og ikke ballen. Slik holdt man på før i tiden og jeg trodde man var kommet forbi det. Dette var en helt ordinær journalistisk dekning, så jeg får ikke dette til å rime, sier han til Medier24 og fortsetter:
- En stortingspolitiker bør være opptatt av å fremme demokrati og debatt og at mediene har en fri og uavhengig rolle. Vi lever i en tid med Trump og mistenkeliggjøring av journalister. Jeg skal være forsiktig med å spekulere, men det kan jo ses i denne sammenhengen.
- Du blir anklaget for å være venstrevridd i dekningen din. Er du venstrevridd?
- Jeg er ikke venstrevridd i min journalistikk. Jeg driver på vanlige og ordinære journalistiske kriterier.
- Hva tenker du om PFUs kjennelse?
- Deres vurderinger er helt i tråd med hvordan jeg vurderer hele saken, og da er jeg fornøyd. Jeg har vært journalist i 30 år og dette er første gang jeg er klaget inn til PFU. I så måte er det bra at vi har et institutt som folk kan gå til, men jeg synes kanskje at en stortingspolitiker burde skjønt bedre.
Slik konkluderte PFU
Pressens Faglige Utvalg (PFU) konstaterer at den påklagede nettartikkelen gjengir politiske utspill knyttet til et vedtak i Stortinget. Etter utvalgets mening må publiseringen anses som ledd i den løpende dekningen og debatten om norsk forsvarspolitikk.
I en slik løpende dekning og meningsutveksling må det være rom for å bringe enkeltpolitikeres og -gruppers syn, uten at alle partier og syn høres, da dette trolig vil utjevnes over tid. PFU minner også om at balanse i mediene ikke innebærer at for og imot et tema/sak må sikres like mye plass i hver enkelt artikkel/innslag.
I denne saken vil PFU for øvrig også minne klager om muligheten for selv å delta i debatten og sende sine synspunkter i form av et leserinnlegg til redaksjonen, eller som en meningsytring direkte til redaktøren. Når det gjelder klagers innvendinger mot NRKs journalist, kan utvalget ikke se at påstandene er godtgjort.
Etter PFUs mening fremstår publiseringen som en ordinær publisering. Utvalget konkluderer med at NRK ikke har brutt god presseskikk.
