– Jeg tror at den gjengse oppfatningen er at man burde ha en slags karantenetid som journalist før man intervjuer tidligere arbeidsgivere og politiske buddies. I dette tilfellet synes jeg den karantenetiden burde vært litt lenger, sier mediekritiker Trygve Aas Olsen til Medier24.
Torsdag ble saken «Kjøttfritt julebord gjør Frp-Bård forbanna: – Ekstremt politisk korrekt» publisert på Nettavisen, med Espen Teigen og Nina Lorvik oppført som artikkelforfattere.
I saken blir stortingsrepresentant Bård Hoksrud (Frp) intervjuet om at Universitetet i Bergen har bestemt seg for å stryke kjøtt fra menyen under årets julebord for ansatte.
I samme sak refereres det til Sylvi Listhaugs Facebook-status om samme tema. Teigen – som altså var med å skrive saken – var Listhaugs kommunikasjonsrådgiver før han begynte å jobbe i Nettavisen.
– Uproblematisk
Nyhetsredaktør i Nettavisen René Svendsen understreker overfor Medier24 at det ikke var Teigen selv som skrev delen av saken som refererer til Listhaugs Facebook-innlegg, men at han snarere sto for intervjuet med Bård Hoksrud.
Svendsen mener uansett det ville vært innafor om Teigen hadde skrevet om Listhaug.
– Ja, vi mener at det er uproblematisk nå. Vi er selvfølgelig opptatt av integritet og habilitet for alle journalistene våre til enhver tid, og for Espen har vi tatt det et skritt lenger. Han har hatt karantene fra å skrive politiske saker frem til etter valget, sier han.
Svendsen understreker også at de har et bevisst forhold til Teigens tidligere rolle som rådgiver.
– Sylvi Listhaug er ikke intervjuet i saken, men Facebook-statusen hennes er referert til. Ville det stilt seg annerledes om Teigen hadde intervjuet henne?
– Det blir hypotetisk, så det hadde vi måttet ta stilling til om det var et spørsmål. Temaet for denne saken var ikke politikk, så tviler jeg på at det ville blitt et problem.
Da Teigen ble ansatt i Nettavisen understreket sjefredaktør Gunnar Stavrum at Teigen skulle jobbe som økonomijournalist, og ikke dekke partipolitikk.
– Han har altså jobbet som spinndoktor for Listhaug?
– Jada, for halvannet år siden, så vi mener at Espen til de aller fleste formål innen journalistikken nå må være fri.
– Dere er ikke redde for å miste tilliten til leserne?
– Nei. Vi håper og tror at vi blir bedømt basert på den journalistikken som blir presentert.
– Først og fremst kjent som rådgiver
Aas Olsen er ikke helt enig i at Teigen nå bør anses som «fri».
– Han er først og fremst kjent som Listhaugs kommunikasjonsrådgiver, og da synes jeg ikke han bør lage en sak om Sylvi Listhaug. Kanskje ikke Bård Hoksrud heller, men først og fremst Sylvi Listhaug.
Han mener det også er relevant å vurdere hvorvidt saken er politisk eller ikke.
– Det er jo et spørsmål om denne saken handler om ren moro, eller politikk. Du kan si at Hoksrud bruker denne saken til å profilere seg mot den «politisk korrekte hipster-trenden» som går på å kutte kjøtt, sier han, og legger til:
– Egentlig synes jeg Gunnar Stavrum kan sørge for at Teigen ikke skriver om Frp.
Han mener imidlertid at det godt kan være naturlig for Teigen å skrive mer om politikk i fremtiden.
– Vi får vente til Teigen eventuelt profilerer seg som journalist. Det er mange tidligere politikere som blir politiske journalister, men her synes jeg godt Teigen kunne ventet litt til.
