Per Sandberg og Bahareh Letnes til Medier24: - Fiskeribladet burde vært i PFU hver uke

Per Sandberg er ikke overrasket over at Fiskeribladet ble felt i PFU. Og datter Charlotte Kjær Sandberg synes det er deilig at de fikk en smekk.

Erik Waatland

Ole Gunnar Onsøien

Publisert 31.10.2018 - 11:33

Denne artikkelen er over to år gammel.

I dag ble det klart at Fiskeribladet ble felt i PFU for to punkter i Vær varsom-plakaten; Kildekritikk og saklighet og omtanke i omtalen.

Det får Per Sandberg og Bahareh Letnes til å reagere positivt.

- Jeg er ikke overrasket, for å si det sånn. Vi vet hva som har skjedd i denne saken, sier paret i telefon på høyttaler til Medier24 og fortsetter:

- Fiskeribladet burde vært i PFU hver uke, sier Sandberg og henviser til datteren sin for videre kommentarer.

Per Sandbergs datter: - Glad de har fått en smekk

For det var Charlotte Kjær Sandberg som klagde inn Fiskeribladet til PFU.

Bakgrunnen var at hun mente at avisen hadde brukt kilder ukritisk spredt «masse løgner om min far og vår familie». Hun klagde inn avisa for det hun mente var brudd på 9 punkter i pressens etiske regelverk.

Til Medier24 sier Charlotte Kjær Sandberg at hun er glad for at PFU har hørt på henne i denne saken.

- Jeg er glad for at de fikk en smekk her, men jeg er ikke sikker på hvor stor effekt det har. De har ikke vært interessert i å høre min versjon om det som har skjedd i det hele tatt, så det er deilig å bli hørt av PFU. Jeg er jo en Sandberg og vi skal ha rett, ler hun og fortsetter:

- Jeg var litt bekymret en stund for at de skulle klare å vri seg unna, for jeg har ikke noe kjennskap til PFU fra før, så jeg er glad for at de hørte på meg. Men jeg tror ikke at Fiskeribladet skjerper seg, for å si det sånn.

Fiskeribladet skal lære av fellelsen

Ansvarlig redaktør Øystein Hage i Fiskeribladet sier til Medier24 at de tar fellelsen til etterretning.

- Vi registrerer at de ikke går god for våre anonyme regjeringskilder, som vi mener det er hold i. Vi registrerer også at de er uenige i det PST har sagt til oss, men det tar vi også til etterretning. Vi tar selvsagt en slik fellelse alvorlig, og skal lære av de feil vi har gjort.

Hage er forelagt sitatene fra Sandberg og kommenterer de slik:

– Det er nok et utspill som går på at vi har drevet mye kritisk journalistikk om hans politikk. Jeg vil be ham belegge sine påstander, sier redaktøren.

Hage forteller at i både denne saken, og i andre saker har Sandberg vært lite villig til å kommentere saker i Fiskeribladet.

– Han har ikke vært villig til å svare. For eksempel i denne saken, hvor vi har gitt han mulighet via alle kontakter til å snakke om at de bor sammen. I boken sier han at det var en tabbe å ikke snakke, det kan vi kanskje være enige i.