Reagerer på NRK-profilens spørsmål under lukket kronprins-møte: – Hun burde tenkt seg om

Det var under et møte i Flekkefjord torsdag, der kronprins Haakon skulle snakke med lokale journalister og kommunikasjons- og informasjonsarbeidere om medienes rolle under koronapandemien, at den aktuelle hendelsen fant sted, skriver Fædrelandsvennen.

Også Journalisten og Nettavisen har omtalt saken først.

Den rutinerte og profilerte NRK-journalisten Siv Kristin Sællmann deltok på møtet, og reagerte på at møtet ble streamet av Avisen Agder.

På forhånd var det avklart at møtet skulle være lukket, noe Sællmann forhørte seg om etter av seansen hadde pågått en stund. Dermed ble den delen pressekorpset -  som ikke skulle være med på møtet - sendt ut. 

–  Kjemper hver dag for pressefriheten

Det reagerer redaksjonssjef Erik Thime i Avisen Agder på.

– Det var meget spesielt at en så erfaren journalist valgte å avbryte møtet, og spørre om det var meningen at det som ble sagt på møtet skulle ut til alle. Dette er ikke en journalists oppgave, sier han til Fædrelandsvennen.

Thime utdyper kritikken overfor Medier24: 

– Vi visste på forhånd at møtet skulle være lukket. Det var vi orientert om. Men jeg reagerer på at det var Siv Kristin Sællmann som stilte det spørsmålet som førte til at pressen ble bedt om å gå, sier han.

– Jeg hadde ikke reagert på dette hvis det var en kommunikasjonsrådgiver eller en representant fra Slottet som hadde tatt det opp. Men her var det faktisk en ringrev fra NRK som gjorde det. Hun burde ha tenkt seg om to ganger, sier Thime.

Sællmann understreker at hun ikke ba om at noen måtte bli kastet ut av møtet.

– Jeg stilte kun et spørsmål for å få en avklaring på premisset for møtet. Jeg har selvsagt ikke som intensjon å få kollegaer sendt på gangen. Jeg kjemper hver dag for pressefriheten, sier hun til Medier24.

– Overtramp og løgn

Som svar på Thimes kritikk sier Sællmann:

– Han får mene det han vil. Vi kan sikkert diskutere om det var jeg som skulle tatt det opp, men jeg ønsket som sagt å få avklart hvorvidt møtet skulle streames eller ikke, sier hun.

– Det var jeg som innledet møtet, og alt det jeg sa ble streamet ut. Jeg ble tatt på senga av det, og følte litt ubehag. Jeg ville vite hvem jeg snakket med. Spesielt siden vi hadde fått streng beskjed om at det skulle være lukket, sier Sællmann. 

Hun reagerer for øvrig skarpt på at Fædrelandsvennen har tittelen «Journa­list fikk kastet kolleger på dør» på sin artikkel. 

– Jeg synes det er grovt å bli beskyldt for å kaste journalister ut av et møte. Det er et skikkelig overtramp og løgn, sier Sællmann.

– At en fornærmet journalist kan bruke egen spalteplass på å si at jeg fikk han kastet ut, synes jeg er over grensen for hva som er presseetisk. Man skal ikke lyve. Det finnes videobevis av hva som skjedde, sier hun. 

Fædrelandsvennens sjefredaktør Eivind Ljøstad er forelagt kritikken fra Sællmann, og svarer følgende:

– Det var sterke ord. Jeg skjønner ikke hvordan hun kan si det. Vi har referert til noe som har skjedd. Dette er absolutt presseetisk innenfor, sier han til Medier24.

Slottet: Møtedeltakere ønsket lukkingen

Agders redaksjonssjef Erik Thime stusser for øvrig over at det aktuelle møtet måtte være lukket.

– Det synes jeg var litt rart og unødvendig. Jeg ser ikke helt for meg hvilke opplysninger som kunne ha kommet frem der som ikke hadde tålt å bli kringkastet videre, sier Thime.

Det er også Sællmann til dels enig i.

– Det var ingenting som ble sagt der, som ikke hadde tålt dagens lys, sier hun.

Assisterende kommunikasjonssjef ved Slottet, Sven Gjeruldsen, sier til Fædrelandsvennen at årsaken til lukkingen var at noen av møtedeltakerne ønsket dette. Han ønsker ikke å si hvem dette var.