Ole Alexander Saue

Avisa Nordland gikk fri i PFU: – Likevel bra at de beklager

Sjefredaktør Jan Eirik Hanssen og Avisa Nordland ble ikke felt i PFU for å ha brukt et bilde av en lokal tannlege som illustrasjonsfoto til et kritisk leserinnlegg.

Publisert 23.09.2020 - 09:23

Denne artikkelen er over to år gammel.

Avisa Nordland ble mandag morgen ikke felt i PFU, etter at de var klaget inn av tannlege Johan Andreas Furebotten for det han mente var brudd på Vær Varsom-plakatens punktene 4.1, 4.10 og 4.12.

Avgjørelsen var også i tråd med sekretariatets innstilling.

Bakgrunnen for saken var at et bilde av Furebotten var blitt brukt som illustrasjonsbilde i et leserinnlegg der det ble klaget over det innsender så på som for høye tannlegepriser.

I klagen skrev Furebotten at han mente at bildet hans var benyttet «i en tendensiøs og ensidig artikkel hvor en hel stand henges ut som griske banditter som utnytter befolkningen».

Furebotten skrev også:

«Jeg står ikke inne for et ord av det som står i innlegget. Jeg er ikke kjent med at den skulle publiseres. Likevel brukes et fotografi av meg for å fronte en sak mot tannleger i Norge.»

Klager opplyser samtidig at han er den eneste privatpraktiserende tannlegen som er spesialist i rotfyllinger. Klager mener videre han er lett gjenkjennelig på grunn av rødt hår.

Slik klager ser det, publiserte AN «et stygt leserinnlegg som angriper [hans] profesjon generelt, og [hans] disiplin spesielt.»

Nina Hernes mener det er bra at Avisa Nordland beklager bruken av illustrasjonsbildet, selv om de ikke ble felt av utvalget.

– Jeg er enig med konklusjonen. Det er likevel bra at avisen beklaget bruken av bildet, for jeg skjønner klageren godt, og når man først ser oppslaget tror man at saken handler om ham, selv om det ikke gjør det, sier Hernes.

Hernes fikk også støtte av andre PFU-medlemmer, deriblant Gunnar Kagge.

– Jeg slutter meg til det som er sagt, men dette er en god påminnelse om varsomhet i bruken av illustrasjonsfoto, sier han.

Avisa Nordland avviser i sitt tilsvar at god presseskikk er brutt. I svaret trakk t tilsvar trakk avisen frem at bildet utelukkende var brukt som illustrasjonsfoto, at det ikke var av nyere dato og at tannlege Furebotten ikke var lett gjenkjennelig på bildet, ettersom ansiktet hans i stor grad var skjult bak en ansiktsmaske.

De fastholder også at bildet var tydelig merket som et illustrasjonsbilde i forbindelse med det nevtne leserinnlegget.

Avisen pekte også på at de har kommet med en beklagelse overfor Furebotten, etter å ha vært i dialog med ham i etterkant av publisering.