Tirsdag behandlet PFU en klage fra organisasjonen Norske Lakseelver, etter omtale på iLaks.no av de offentlige tilskuddene organisasjonen får.
Artikkelen antyder at organisasjonen ikke bruker midlene primært på tiltak i lakseelver, men på politisk lobbyvirksomhet.
Klager mener iLaks har brutt punkt 4.4 i Vær Varsom-plakaten, om ikke å gå lenger i titler enn det er dekning for i stoffet.
Ifølge klager dokumenterer iLaks ingen steder i artikkelen at midlene næringsorganisasjonen søker om og mottar fra Miljødirektoratet, går til å påvirke regjeringens politikk.
Etter en kort diskusjon i Pressens Faglige Utvalg tirsdag, sier PFU seg enig med klager: Her hadde ikke iLaks og artikkelen signert redaktør Aslak Berge dekning for påstandene i tittelen.
Flere utvalgsmedlemmer påpekte at det ikke var noen spørsmålstegn eller forbehold i saken, men at påstanden konstateres absolutt. PFU reagerer også på at den innklagede nyhetssaken framstår som kommenterende i formen.
- Den konstaterende påstanden må sannssynliggjøres, noe iLaks ikke har gjort i saken, slår PFU fast i uttalelsen.
Utvalget understreket også at forhold som iLaks har påpekt i tilsvarsrunden, ikke er relevante for vurdering av saken: Det er hva mediet har publisert i saken, som avgjør om man har dekning for tittelen. Det er heller ikke klagers ansvar å dokumentere mediets påstand, understreker PFU.
- Uttalelsen blir publisert her når den er tilgjengelig. Les saksdokumentene (uten konklusjonen) på Presse.no.
For ordens skyld: Undertegnede jobbet høsten 2014 en kort periode som fast frilanser for iLaks.no.
