Khrono.no var først ute med omtale av professorens meldinger. Her ved redaktør Tove Lie.
Khrono.no var først ute med omtale av professorens meldinger. Her ved redaktør Tove Lie.

Tirsdag skal PFU behandle klagene mot Khrono, VG og NRK for identifisering og omtale av professorens sex-meldinger

Får Anki Gerhardsen rett i at mediene brøt god presseskikk? Her er sakslista for neste møte i Pressens faglige utvalg.

Publisert

I sommer ble det mye oppmerksomhet og debatt rundt seksuelt ladede meldinger og uønsket oppmerksomhet fra en professor ved Universitetet i Stavanger overfor en rekke unge kvinner. 

Khrono, VG og NRKs første omtaler av «Langeland-saken».
Khrono, VG og NRKs første omtaler av «Langeland-saken».

Mediekritiker og frilansjournalist Anki Gerhardsen klaget saken inn for Pressens faglige utvalg, og i kommende møte nå på tirsdag skal saken behandles.

PFU og Norsk Presseforbund har valgt å unnta saksdokumentene fra offentligheten, og saken vil behandles bak lukkede dører. 

Sekretariatet opplyser også at PFU-leder Alf Bjarne Johnsen er inhabil i alle tre klagene, siden hans arbeidsgiver VG er blant de innklagede mediene. Gunnar Kagge møter som vara.  

  • Saken blir oppdatert. 

Her er sakslista: 

1. Sak 050AB/17 – Nina Rose/Erik Haaland mot TV 22. Sak 114/17 – Johannes Banggren mot Ringerikes Blad3. Sak 124/17 – Finnmark politidistrikt mot Finnmark Dagblad4. Sak 129/17 – Berit Helberg mot Glåmdalen5. Sak 130/17– Patricia Eriksen mot Sande Avis6. Sak 133/17 – Stiftelsen Handelsstedet Tinden mot Bladet Vesterålen7. Sak 153/17 – Olav Torheim mot Filter Nyheter8. Sak 140/17 – NN mot Gausdøl’n9. Sak 163/17 – Anki Gerhardsen mot Verdens Gang10. Sak 164/17– Anki Gerhardsen mot Khrono11. Sak 165/17– Anki Gerhardsen mot NRK12. Sak 180/17 – NN mot Sunnhordland

Powered by Labrador CMS