DN-kommentator Anita Hoemsnes anklager Retriever for tyveri: – Jeg blir flau

Kommentator Anita Hoemsnes i Dagens Næringsliv inntok fredag vitneboksen i rettssaken mellom DN og Retriever. DN-kommentatoren er tydelig på at hun ikke synes Retrievers sammendrag er grei praksis. 

– Det er ikke så mange som stjeler meningsinnhold. Det er bare Retriever jeg har hørt om, sier hun.

En viktig kjerne i denne saken er at DN tilbake i 2017 avsluttet sine avtaler med Retriever. Ettersom ingen ny avtale er kommet på plass, har Retriever siden skrevet sammendrag av Dagens Næringsliv sine saker, og presenterer dette for sine brukere.

DN ønsker å forby medieovervåkingstjenesten å bruke deres innhold. Retriever hevder det de gjør er innenfor loven.

– Bare tull

I retten fredag blir flere av Hoemsnes kommentarer tatt frem som eksempler, deretter får retten et innblikk i Retrievers sammendrag av de utvalgte kommentarene.

Hun forteller selv at deres meningsinnholdet er «unikt og eksklusivt for DN», og hun kan ikke forstå hvorfor man skal skrive sammendrag av andres meningsinnhold.

Hun beskriver kommentaren som et «håndverk der man skal elte og kna informasjonen man har fått». Videre forteller hun at det er et stort fokus på godt språk.

– Jeg tenker mye på hvordan jeg skal skrive for å lokke leseren videre med i kommentaren. Jeg leser enormt mye og bruker mye tid på dette arbeidet, sier hun.

DN-kommentatoren er ikke imponert over sammendragene som utarbeides av Retriever. 

– Jeg blir flau over at mitt navn står der, sier hun.

– Jeg synes ikke det er bra.  Det mister finessen og innholdet. Jeg er opptatt med ledere at det skal være tydelig og klare, det blir borte i Retrievers sammendrag, sier hun.

Det gjøres et poeng ut av at leseren, etter å ha sett Retrievers sammendrag, ikke nødvendigvis kommer til å gå tilbake til DN og at de da sitter igjen med feil etterlatt inntrykk.

– Er det tilført noe nytt og selvstendig i dette referatet, spør advokat Vislie?, som representerer Dagens Næringsliv.

–Absolutt ikke, svarer Hoemsnes. 

– Hvis Retriever mener at de har tilført noe nytt i sammendragene, unnskyld meg, det er jo bare tull, sier Hoemsnes.

Hun tror dette i verste fall kan føre til at leseren får mindre, ikke mer, lyst til å lese DN etter å ha lest Retrievers sammendrag.

Det er tidligere kommet frem at det er selskapet Yomando som utarbeider sammendragene.

 – Alvorlig at det er feil

Gry Egenes som er redaktør for metode og etikk i DN er også til stede for å vitne fredag. Hun er, i likhet med Hoemsnes, ikke fornøyd med Retrievers sammendrag.

Egenes forklarer at DN bruker mye tid på journalistikken som lages. Advokat Vislie spør redaktøren om hennes tanker rundt sammendragene til Retriever.

– Jeg synes det er veldig spesielt. Det er jo ingen andre som gjør det. Du rapper ikke andre kommentatorers arbeid, rett og slett, forteller Egenes i retten. 

Retten blir igjen presentert for eksempler fra DN etterfulgt av Retrievers sammendrag av samme tekst. Blant annet gåes det gjennom den SKUP-vinnende «Tidal-saken». 

Det sies at Retrievers sammendrag av denne saken inneholder flere feil.

– Jeg synes det er alvorlig at sammendragene inneholder feil, sier hun.

Retriever har gjennom hele rettssaken bestridt at de «snylter» på DNs journalistikk. De har hele veien hevdet at det de gjør er innenfor lover og regler.

Advokat Kjetil Sellæg Ramberg, som representerer Retriever, sa følgende i rettssalen torsdag:

– Det Retriever gjør gjøres også av søkemotorer, nyhetsaggregatorer, medieovervåkere og mediehus, slik som DN.