Oljefond-sjefen ut mot Dagens Næringsliv: – Fremstiller saken bevisst feil

Det er i et innlegg publisert hos Dagens Næringsliv (DN) onsdag at oljefondsjef Nicolai Tangen går ut mot avisen. 

Tangen svarer på DN-artikkelen «Norges Banks tilsynsorgan fant nytt smutthull i den endelige avtalen med Nicolai Tangen», som ble publisert tirsdag.

Der går Norges Banks representantskap ut mot den mye omtalte avtalen som Tangen og Norges Bank signerte da han tiltrådde som sjef, og mener den gir han en åpning til å kjøpe tilbake eierandelen i Ako Capital, som han til slutt måtte gi opp tidligere i år.

DN refererer fra møteprotokoller fra representantskapet, og har også intervjuet leder Julie Brodkorb. 

Tangen avviser det hele.

– I en stort oppslått artikkel på nett og papir skaper DN inntrykk av at jeg kan snu meg rundt og kjøpe tilbake eierandelene i Ako Capital straks jeg er ferdig som oljefondssjef. Det er selvfølgelig ikke riktig, skriver han.

Medier24 har vært i kontakt med Tangen via presseansvarlig i Norges Bank, men han sier han ikke har mer å legge til - og henviser til leserinnlegget.

– Fakta er drepende kjedelig

I DN-innlegget mener Tangen at avisens påstand om et «smutthull» i avtaleverket er absurd.

– Fakta er jo egentlig drepende kjedelig, særlig når det ødelegger en god historie, skriver han.

Tangen understreker også at han er glad for at Norges Bank har «et oppegående representantskap som stiller spørsmål og ber om ytterligere informasjon om viktige deler av vår virksomhet».

– Det jeg derimot ikke er glad for, er en næringslivsavis som bevisst fremstiller en sak feil. Både i overskrift og i ingress, avslutter Tangen innlegget med.

DNs sjefredaktør Amund Djuve tilbakeviser Tangens kritikk.

– Jeg avviser fullstendig at denne saken skaper et feil inntrykk. Sjefen for oljefondet står helt fritt til å mislike vår vinkling, men premisset for hans kritikk er feil, sier Djuve til Medier24.

– Vi har referert ordrett

Og fortsetter:

– Representantskapet til Norges Bank har påpekt en svakhet i avtaleverket, og vi har dekket dette. De mener at avtalen åpner for at Tangen kan kjøpe tilbake Ako Capital. Det er fakta i saken, og vi har referert ordrett fra møteprotokollen.

Djuve understreker at DN på ingen måte bevisst har fremstilt noe feil.

– Tangen skriver at «fakta er drepende kjedelig». Det synes ikke vi. Tvert i mot. Vi ser på det som et viktig poeng å opplyse om at oljefondets eget tilsynsorgan lurer på om avtalen er vanntett, sier han.

Djuve stusser også på at Tangen i samme innlegg roser «et oppegående representantskap som stiller spørsmål», men samtidig altså kritiserer DN.

– Tangen roser representantskapet for å stille spørsmål, men vi mener også at våre spørsmål er dekkende og relevante, sier han.