Dagbladet konkluderte med årsaken til hundedødsfallene – det hadde de ikke dekning for

Etter å ha blitt kontaktet av Veterinærinstituttet, har Dagbladet trykket beklagelser på nett og i papiravisen.

Publisert 25.11.2019 - 15:06

Denne artikkelen er over to år gammel.

– Vi er opptatt av å rette feilene våre så fort vi kan, sier magasinredaktør Karine Østtveit i Dagbladet til Medier24.

Søndag ettermiddag ble følgende beklagelse publisert på avisens nettsider:

«I Dagbladet Magasinets artikkel «På sporet av en mikromorder» fulgte vi Veterinærinstituttet i jakten på finne årsaken til de mange syke og døde hundene i høst. I saken skriver vi at de nå vet hva som tok livet av hundene. Det er ikke riktig. Bakterien Providencia alcalifaciens er funnet i svært mange av tilfellene, men uten at det foreløpig gir nok grunn til å komme med en endelig konklusjon».

Ringte for å korrigere

Dagbladets sak tok for seg de mange hundedødsfallene, som flere medier har skrevet om de siste månedene. Ifølge Dagbladet har 43 hunder mistet livet på mystisk vis.

I saken til Dagbladet ble blant annet Veterinærinstituttet kontaktet. Kommunikasjonsdirektør Asle Haukaas forklarer at det ikke har blitt konkludert med at bakterien Providencia alcalifaciens står bak dødsfallene.

– Sannheten er at det er en styrket mistanke om at denne bakterien har bidratt, men det er for tidlig å konkludere, sier han til Medier24.

– Dagbladet har jo fulgt denne saken over lengre tid, så derfor er vi overrasket over det. Vi er veldig glad for at de korrigerte.

Han forklarer at de selv tok kontakt med Dagbladet da de oppdaget hva som sto på trykk.

– Det er jo selvfølgelig kjedelig. Det at de har beklaget saken er det viktigste nå, med tanke på alle hundeeierne i Norge.

– Tok ikke nok forbehold

Østtveit fra Dagbladet understreker at saken ble korrigert så fort feilen ble oppdaget.

– Feilen oppsto ved at vi ikke tok nok forbehold om at dette ikke var en endelig konklusjon fra Veterinærinstituttet, men at mistanken er styrket.

Det er som kjent ikke mulig å endre en tekst på papir etter at avisen har blitt sendt i trykken, men nettversjonen av saken er korrigert, i tillegg til at Dagbladet har lagt inn en presisering i brødteksten og trykket en rettelse i mandagens papiravis.

Det har blitt laget flere saker om de mulige årsakene til hundedødsfallene, men det er altså ingen som har konkludert ennå.

Østtveit understreker overfor Medier24 at faktafeilen er hennes ansvar som magasinredaktør.