Mission Impossible-innspilling på Preikestolen i Forsand kommune utenfor Stavanger ble omtalt i Vi Menn.

Johansen, Carina

Reagerer på «Sløseriombudsmannen»-spalte i Vi Menn. Redaktør Alex Øystå avfeirer kritikken fra NFI

Insinuerte at Norsk Filminstitutt var inkompetente etter å ha «brukt skattepenger på milliardæren Tom Cruise». Nå krever de å få tilsvar.

Erik Waatland

Publisert 10.09.2018 - 07:45

Denne artikkelen er over to år gammel.

20. august publiserte magasinet Vi Menn en spalte ved navn «Sløseriombudsmannen», der de omtalte Norsk Filminstitutt negativt.

Magasinet selv beskriver spalten som noe som «sparker oppover – mot alle maktmenneskene som er så privilegerte at de har som jobb å distribuerer milliarder av skattebetalernes penger».

- Vi synes ikke Vi Menn sin spalte er spesielt artig lesning, sier kommunikasjonsrådgiver Jakob Berg i Norsk Filminstitutt.

I utgaven som omtalte NFI reagerte på, harselerer «Sløseriombudsmannen» med at staten har brukt 6,3 millioner kroner på «Mission: Impossible - Fallout» med Tom Cruise i hovedrollen - og fått lite igjen for det.

De henviser til at staten brukte penger for å få norgesreklame, men at filmselskapet har satt settingen med «Preikestolen» til Kashmir - og ikke i Rogaland.

I spalten står det blant annet:

«Hvor inkompetente de involverte egentlig er, avhenger av om de visste om dette på forhånd, eller ble klar over det senere».

- Vi burde fått tilsvar

- Først trodde vi det bare var et mislykket forsøk på satire, men etter å ha lest Sløseriombudsmannens poster på Facebook skjønner vi at dette er et større prosjekt skribenten har for å peke på sløseri i Norge. Men sjangeren vedkommende skriver i er litt vanskelig å definere, sier Berg og lurer på om dette er kommentarstoff, en slags nyhetsartikkel eller noe annet.

- Når det tydeligvis ikke er satire, men et forsøk på å opplyse leserne om det skribenten opplever som sløsing, er det definitivt ikke greit at vi ikke har fått benyttet oss av tilsvarsretten. Det burde vi ha fått - og vi hadde svart dersom vi hadde blitt spurt, sier han til Medier24.

De har nå tatt kontakt med Vi Menn og sagt at de forventer å få mulighet til å komme med sitt svar i neste utgave.

- Vi Menn-redaktør Øystå, som selv har sittet i PFU burde ha visst bedre enn å la en slik sak gå på trykk uten svar fra Norsk filminstitutt som blir forsøkt latterliggjort her.

Avfeier kritikken

Redaktør Alexander Øystå i Vi Menn forklarer at spalten har til hensikt å sparke oppover «mot alle maktmenneskene som er så privilegerte at de har som jobb å distribuerer milliarder av skattebetalernes penger».

- NFI burde være glade over at Vi Menn, med et skråblikk, følger opp hvordan de forvalter skattebetalernes penger. En ting er at NFI har gitt 6,3 millioner av norske skattebetaleres kroner til en film med og av mangemilliardæren Tom Cruise og hans venner i Paramount, det tilsvarer 46.000 norske kinobesøk, men hvordan i all verden har det seg at i selve filmen ble hele Preikestolen flyttet til Kashmir i India? Det er nok ikke bare Sløseriombudsmannen som synes at det er ett eller annet som mangler i det regnestykket, sier han.

Redaktøren avviser at det er satire, men mener denne bør være innafor.

Hensikten med «Sløseriombudsmannen» er å gi leserne deres «et underholdende og tabloidisert, men samtidig korrekt, bilde av underlige formål de som skattebetalere er med å spleise på», sier han.

Spalten har tatt for seg 70 saker opp gjennom tiden og sakene er hentet fra offentlige kilder.

Redaktøren mener at formen på det hele ikke er som en nøktern nyhetsartikkel, men har et personlig språk som gir tydelig signal om at det dreier seg om «subjektive og ramsalte referater fra offentlige rapporter».

- De krever å få komme med et tilsvar i neste magasin. Får de?

- Ja, et tilsvar vil gi våre lesere ytterligere innsikt, og det er alltid positivt.