Jan Hanvold, Tyrkias ambassade og Helge Simonnes til PFU i dag. Her er de 11 klagene som skal behandles
Hanvold klaget inn NRK med påstander om brudd på hele åtte punkter i VVP. Blant andre saker tirsdag finner vi Helge Simmones sin klage på Bygdebladet, og den tyrkiske ambassaden mot Aldrimer.no.
- Dette er en oppdatert versjon av en sak publisert før helga. Medier24 følger som vanlig tirsdagens PFU-møte.
Når Pressens faglige utvalg møtes tirsdag blir det et salig møte med både religion og internasjonal politikk.
Mest oppmerksomhet blir det formodentlig rundt den første klagen, som kommer fra pastor Jan Hanvold - ved advokat Preben Kløvfjell.
I en Brennpunkt-dokumentar fra oktober 2016 og en rekke ganger senere ble Hanvold omtalt som pengepredikanten, og NRK stilte spørsmål ved både hans innsamlinger og økonomiske disposisjoner.
Av saksdokumentene til PFUs møte, kan vi lese at Hanvold mener han ble med i dokumentaren på «falske premisser». NRKs journalister skal ha opplyst at «man skulle gi publikum innsyn i de kristne miljøer utenfor Den norske kirke.
Senere skal vinklingen i dokumentaren ha gått på hvordan Hanvold skal ha «samlet inn hundrevis av millioner», penger som ifølge NRK «har gått rett inn i hans eget eiendomsimperium».
Til PFU er NRK nå klaget inn med påstander om brudd på hele åtte punkter i Vær varsom-plakaten:
- punkt 2.3, om bakenforliggende forhold
- punkt 3.2, om opplysningskontroll og kildekritikk
- punkt 3.3, om klare premisser
- punkt 4.5, om forhåndsdom Sak nr. 300/16 6
- punkt 4.7, om identifisering ved klanderverdige eller straffbare forhold
- punkt 4.13, om rettelse av feil • punkt 4.14, om samtidig imøtegåelse
- punkt 4.15, om tilsvarsrett
- LES OGSÅ mer om klagen i sakspapirene på Presse.no
Blant andre saker til behandling i tirsdagens møte finner vi en klage fra Helge Simonnes mot Bygdebladet. Klagen gjelder en omtale mot klagerens søster, daværende ordfører Karen Simmones Aanes i Ørskog kommune.
Den tidligere Vårt Land-redaktøren mener lokalavisa har brutt reglene om samtidig imøtegåelse, samt skillet mellom kommentar og faktiske opplysninger.
En annen interessant klage er fra den tyrkiske ambassaden i Norge, som reagerer på en nyhetsartikkel fra Aldrimer.no. Nettstedet publiserte i januar en artikkel om fjorårets kuppforsøk i Tyrkia, hvor det ble antydet at kuppforsøket var iscenesatt.
Dette er sakslista for tirsdagens møte i PFU:
- Sak 300/16 – Advokat Preben Kløvfjell pva. Jan Hanvold mot NRK
- Sak 026/17 – Adv. Åshild Schmidt pva klient mot Søgne & Songdalen Budstikke
- Sak 041/17 – Helge Simonnes mot Bygdebladet
- Sak 042/17 – Den tyrkiske ambassaden mot Aldrimer
- Sak 044/17 – NN mot Saltenposten
- Sak 045/17 – Dan Larsen mot Lindesnes
- Sak 052/17 – Adv. Helge Wesenberg pva klient mot Bergensavisen
- Sak 057/17 – NN mot Namdalsavisa
- Sak 068/17 – Jan Erik Frantzen Risnes mot Avisa Nordland
- Sak 070/17 – Peder Unum mot Moss Avis
- Sak 076/17 – Foresatte ved Tønsberg Montessori mot Tønsbergs Blad
Sakstitler med lenke går til saksdokumenter. Titler uten lenke vil si at sakspapirene ikke er offentlige.
